Постановление от 10 марта 2014 года №5-89/2014

    Дело № 5-89/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Кинешма 10 марта 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе судьи Новикова П.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макарова С.В.,
 
    рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении
 
    Макарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
 
    установил:
 
    Макаров С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    09 марта 2014 года в 18 часов 15 минут Макаров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, из хулиганских побуждений кричал и выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, агрессивно, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Когда на место совершения им правонарушения прибыли сотрудники полиции, на неоднократные законные требования прибывших сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 прекратить свои хулиганские действия, Макаров С.В. не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вести себя нагло, дерзко и агрессивно, тем самым продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и выражать явное неуважение к обществу.
 
    Указанные обстоятельства, факт совершения Макаровым С.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 09 марта 2014 года, из которого следует, что Макаров С.В. совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;
 
    -рапортом сотрудника полиции ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, содержащимися в материалах административного дела, в которых содержатся взаимно подтверждающие друг друга сведения, аналогичные обстоятельствам совершения Макаровым С.В. административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении;
 
    -объяснениями Макарова С.В., данными им в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Макарова С.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания Макарова С.В. виновным в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что Макаров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, кричал и выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, агрессивно, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Когда факт совершения им административного правонарушения был обнаружен сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2, находящимися при исполнении служебных обязанностей, Макаров С.В. продолжал свои хулиганские действия, в связи с чем сотрудники полиции предъявили ему законные требования об их прекращении. В ответ на эти законные требования сотрудников полиции Макаров С.В. проявил неповиновение и продолжил демонстративно нарушать общественный порядок и выражать явное неуважение к обществу. Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Макарова С.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Макарова С.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушения общественного порядка и штрафы, назначавшиеся за ранее совершенные административные правонарушения, не оплатил, а вновь совершил новое правонарушение против общественного порядка, несмотря на наличие смягчающих административную ответственность Макарова С.В. обстоятельств в виде раскаяния в совершении административного правонарушения, признания вины, наличия на иждивении малолетних детей, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Макарову С.В. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Макарову С.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела Макаров С.В. пояснил, что работает и инвалидности не имеет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.2 ст.20.1, ст.29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Макарова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Макарова С.В. и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 20 часов 00 минут 09 марта 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Новиков П.А.