Постановление от 24 апреля 2014 года №5-89/2014

                                   Дело № 5-89/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 апреля 2014 года                                                                                                город Асбест
 
    Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., при секретаре Елькиной С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Носовой Е. В., <данные изъяты>
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Носовой Е.В. разъяснены.
 
установил:
 
    Как следует из материала об административном правонарушении *Дата* в 13 час. 35 мин. в районе *Адрес*, Носова Е.В. управляя транспортным средством марки «<автомобиль>», государственный регистрационный знак *Номер*, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода ФИО1, *Дата* года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. По данному событию возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
 
    *Дата* в отношении Носовой Е.В. инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата* (л.д.1).
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности –Носова Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что *Дата* отъезжала от офиса задним ходом и наехала на пешехода, которого не заметила, почувствовала удар, остановилась, вышла из автомашины увидела упавшую потерпевшую, помогла подняться, посадила в машину и отвезла по её просьбе в стоматологию. Правонарушение осознала, в связи с чем изменила позицию, которая была ранее отраженная в протоколе. Ущерб потерпевшей возместила.
 
    Потерпевшая ФИО1 указала в судебном заседании, что согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и попросила суд строго не наказывать Носову Е.В.
 
    Заслушав объяснения Носовой Е.В., показания ФИО1 суд приходит к выводу, что вина водителя Носовой Е.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
 
    На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 13 час. 35 мин. в районе *Адрес*, Носова Е.В. управляя транспортным средством марки «<автомобиль>», государственный регистрационный знак *Номер* при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода ФИО1, *Дата* года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, вызывающее кратковременное расстройство здоровья сроком не выше 21 дня и по этому признаку оценены как причинившие легкий вред здоровью.
 
    Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Носовой Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, копию протокола она получила, что подтверждается её подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Носова Е.В. указала, что «с нарушением не согласна потому что в экспертизе написано что срок давности травмы не установлен» (л.д.3).
 
    Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ММО МВД России «Асбестовский» ФИО5 от *Дата* следует, что *Дата* в 15:00 в дежурную часть ММО МВД России «Асбестовский» из стоматологической поликлиники и Центральной городской больницы №1 поступило сообщение, что за медицинской помощью обратилась ФИО1, с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.23-25).
 
    Согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе *Номер* от *Дата* при осмотре у ФИО1 объективных повреждений и их исходов не выявлено. Диагноз ушиб <данные изъяты> судебно медицинской оценке не подлежит. Повреждения в виде <данные изъяты> не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.13-16).
 
    Кроме того, вина Носовой Е.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается другими письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от *Дата* и приложенной схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.27-32).
 
    Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.
 
    Таким образом, установлено, что *Дата* в 13 час. 35 мин. в районе *Адрес*, Носова Е.В. управляя транспортным средством марки «<автомобиль>», государственный регистрационный знак *Номер*, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на пешехода ФИО1, *Дата* года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым Носова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением.
 
    Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    Таким образом, действия Носовой Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При определении административного наказания виновного, суд учитывает обстоятельства произошедшего правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, общественную опасность совершенного Носовой Е.В. административного правонарушения, а также личность водителя Носовой Е.В., которая ранее в течение одного года привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, свои извинения потерпевшей принесла, ущерб возместила. Суд приходит к выводу о назначении Носовой Е.В. административного наказания в виде штрафа, не назначая максимального наказания, поскольку данная мера наказания с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Носову Е. В., *Дата* года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
 
    При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России Асбестовский) ИНН: 6603005257 КПП: 660301001 ОКТМО: 65730000. Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК: 046577001 Наименование платежа: административный штраф (ГИБДД) Код бюджетной классификации18811630020016000140.
 
    Оплата штрафа по УИН №18810466140130005427
 
    Разъяснить Носовой Е.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
 
    - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    - Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    - При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Настоящее постановление направить для сведения начальнику ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский».
 
    Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано, в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья
 
    Асбестовского городского суда                                     С.А. Заровнятных