Постановление от 21 июля 2014 года №5-89/2014

    Дело № 5-89/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск         21 июля 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;
 
    при секретаре Е.Ю. Сергеевой;
 
    с участием:
 
    защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката О.А. Крохина;
 
    потерпевшей ФИО6;
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Санникова О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    О.С. Санников около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №, возле <адрес> в нарушении п. 1.3 ПДД РФ при развороте нарушил требования дорожной разметки, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № ФИО6 получила травмы, причинившие средний тяжести вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имели место следующие повреждения:
 
    - ротационный подвывих 1 шейного позвонка.
 
    Указанные повреждения квалифицируются как, причинивший средней тяжести вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении О.С. Санников, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего защитника.
 
    Защитник О.А. Крохин в судебном заседании вину своего подзащитного не признал, ввиду сомнений в выводах проведенной медицинской экспертизы и полагал, что потерпевшая могла получить повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью не в результате ДТП.
 
    Потерпевшая полагала, что вина О.С. Санникова доказана и просила назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Изучив материалы дела, судья считает, что вина О.С. Санникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
 
    Доказательствами вины О.С. Санникова являются:
 
    - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в момент ДТП у потерпевшей имел место ротационный подвывих 1 шейного позвонка. Данное повреждение квалифицируется причинившее вред здоровью средней тяжести;
 
    - определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - заявление ФИО6, поданное на имя начальника ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    - справкой НУЗ «дорожная клиническая больница на ст. Челябинск»;
 
    - осмотр травматолога от ДД.ММ.ГГГГ в приемной корпуса ЧГКБ №;
 
    - решение по заявлению на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - заключение проверки по заявлению ФИО6;
 
    - определение № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6;
 
    - объяснением от ДД.ММ.ГГГГ О.С. Санникова;
 
    - объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10;
 
    - ответ на запрос МБУЗ ССМП Челябинск;
 
    - карта вызова медицинской помощи.
 
    Таким образом, действия О.С. Санникова подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.
 
    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий О.С. Санникова, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя О.С. Санникова, в связи с чем доводы защитника не могут быть приняты во внимание.
 
    Предоставленное стороной защиты заключение специалистов № суд отвергает, т.к. специалисты об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждались, а выводы содержащиеся в заключении эксперта относительно времени и вида полученного повреждения каких-либо сомнений у суда не вызывают.
 
    То обстоятельство, что повреждение в виде ротационного подвывиха 1 шейного позвонка у потерпевшей было выявлено ни сразу же после ДТП, не свидетельствует о том, что оно не было получено в результате ДТП.
 
    Таким образом, между действиями О.С. Санникова, выразившего в нарушении ПДД РФ, повлекшее столкновение автомобилей и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей имеется причинно-следственная связь.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а именно что О.С. Санниковым совершено грубое нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствам на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Санникова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии мотивированного постановления.
 
Судья п./п. Н.В. Максимкин
 
    Копия верна, постановление в законную силу не вступило.
 
    Судья Н.В. Максимкин
 
    Секретарь Е.Ю. Сергеева
 
    Постановление вступило в законную силу «____»________2014г.
 
    Судья Н.В. Максимкин
 
    Секретарь