Постановление от 29 мая 2014 года №5-89/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-89/14                                                                                       
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
          29 мая 2014 годаг. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска Надршина Т.И.,  с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гурбанова <ФИО1> <ФИО2>, при секретаре Розман В.Л., рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении
 
 
    Гурбанова <ФИО1> <ФИО2>, 29.07.1995 года рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, студента 4 курса Ульяновского финансового экономического колледжа, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ульяновск,  <АДРЕС>  
 
 
    в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    02.05.2014 г. в 12 час. 20 мин. на АЗС «Оптан» в г. Ульяновске на <АДРЕС> Гурбанов <ФИО>. оглы, управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обрыв пистолета,  оставил место ДТП,  чем нарушила  п.2.5 ПДД РФ.
 
    27.05.2014 г. в отношении Гурбанова <ФИО>. оглы по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
       В судебном заседании Гурбанов <ФИО>. оглы с протоколом не согласился. Пояснил суду, что 02.05.2014 г.  около 02 часов 20 минут он  приехал на заправку,  вставил «пистолет» в горловину бензобака и пошел оплачивать деньги в кассе. После оплаты, заправив бак топливом, сел в автомобиль и поехал. Проехав сантиметров пятнадцать, увидел в зеркала заднего вида что торчит «пистолет» из бака. Остановился, выйдя из машины подошел к баку и вытащил пистолет из горловины, после чего подошел работник заправки, осмотрел пистолет. Поскольку к нему никто претензий не предъявлял, он сел за руль и уехал.    
 
 
    В судебном заседании была допрошена свидетель Абрамова <ФИО>., которая сообщила суду, что она является кассиром-консультантом на АЗС ООО «Оптан-Ульяновск». 01.05.2014 г. она заступила на смену. Около 2 часов 30 минут на колонку <НОМЕР> АЗС ООО «Оптан-Ульяновск», расположенную по адресу:г.Ульяновск, <АДРЕС> подъехал молодой человек на автомобиле марки «Приора» черного цвета, заправил автомобиль бензином <НОМЕР>, после того, как она его рассчитала, молодой человек сел в автомобиль, не вынув «пистолет» из бака уехал с «пистолетом». Посмотрев видеофиксацию, они убедились, что действительно этот молодой человек совершил обрыв пистолета. Ею были вызваны сотрудники ГИБДД.    
 
 
    В судебном заседании был допрошен свидетель Лазуткин А.В., который сообщил суду, что он является специалистом по обслуживанию покупателей на АЗС ООО «Оптан-Ульяновск». 01.05.2014 г. он заступил на смену. Около 2 часов 30 минут на колонку №2 АЗС ООО «Оптан-Ульяновск», расположенную по адресу:г.Ульяновск, <АДРЕС> подъехал молодой человек на автомобиле марки «Приора» черного цвета. В это время он, Лазуткин, обслуживал газовую колонку, которая находилась в нескольких метрах от бензиновой колонки. Заправив автомобиль бензином, молодой человек сел в автомобиль, не вынув «пистолет» из бака уехал с «пистолетом». После того, как автомобиль приора проехал полтора-два метра, я услышал щелчок. Автомобиль остановился, водитель вышел из него, посмотрел на пистолет, вставил его в колонку. В это время он подошел к молодому человеку и сказал ему, чтобы он подошел к кассиру, чтобы  оформить документы. Водитель его не послушал, сел в машину и уехал. Кассир Абрамова выбежала из здания, однако водитель не остановился, после чего Абрамова вызвала сотрудников ГИБДД.  Водителем Гурбановым <ФИО>. оглы была сломана разрывная муфта и «носик пистолета», общий размер ущерба составляет около 16000 руб.   
 
 
    Выслушав Гурбанова <ФИО>. оглы,  допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
 
    Под прилегающей территорией  понимается  территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
 
 
    В силу п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
 
    Судом установлено, что 02.05.2014 г.  в 02 час. 20 мин. на АЗС ООО «Оптан-Ульяновск» в г.Ульяновске на <АДРЕС> 123 Гурбанов <ФИО1> <ФИО2>, при движении на управляемом им  автомобиле ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по территории автозаправочной станции, где движение осуществляется в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, допустил повреждение топливораздаточной колонки в виде обрыва ее топливораздаточного крана («пистолета»), чем совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место данного дорожно-транспортного происшествия.  
 
 
                Доказательствами совершения Гурбановым <ФИО>. оглы административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются: протокол 73 АО 739869 от 27.05.2014 г. об административном правонарушении; схема;  объяснения  кассира Абрамовой <ФИО>.;  справка о ДТП, рапорта сотрудников полиции. Все процессуальные документы составлены  уполномоченным на это должностным  лицом. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.
 
 
    К пояснениям Гурбанова <ФИО>. в судебном заседании суд относится критически, расценивая его позицию как способ защиты. Указанные пояснения опровергаются собранными по делу доказательствами, приведенными выше.
 
 
    Указанные доказательства в совокупности позволяют суду сделать  вывод о виновности  Гурбанова <ФИО>. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
                Оснований для освобождения Гурбанова <ФИО>. от административной ответственности не имеется.
 
                При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, административную практику в отношении Гурбанова <ФИО>. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Гурбанову <ФИО>. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьГурбанова <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
                Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 4 Ленинского района г. Ульяновска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья -                                                                                                              Т.И. Надршина