Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-89/2014
Решение по административному делу
№ 5-89/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. Саскылах РС (Я)
Мировой судья по судебному участку № 26 Оленекского района РС (Я) Алексеев А.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 6 Анабарского района РС (Я), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ДЬЯКОНОВАЕ.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА1> на рассмотрение мирового судьи в судебный участок № 6 Анабарского района РС (Я) от Анабарского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дьяконова Е.Н.
В судебном заседании Дьяконов Е.Н. свою вину по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, пояснив о том, что явился судебному приставу по причине, того, что не мог оставить <ОБЕЗЛИЧЕНО> одного. В содеянном раскаивается.
Выслушав Дьяконова Е.Н. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель, выполняя свои обязанности, имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.
В силу ст. 4 указанного Федерального закона требования судебного пристава - исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории.
При этом воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.
Как установлено судом, <ДАТА> судебным приставом Анабарского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) при совершении исполнительных действий по исполнительному производству от <ДАТА> <НОМЕР> о взыскании страховых взносов, включая пени, на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также уплаченну госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> было вручено требование, которым ему предписано явиться в службу судебных приставов Анабарского района РС (Я) <ДАТА> в 15 часов 00 минут для совершения исполнительных действий. К установленному сроку Дьяконов Е.Н. к судебному приставу-исполнителю не явился. О причинах неявки судебному приставу-исполнителю не сообщил.
Указанные фактические обстоятельства дела, кроме признания вины Дьяконовым Е.Н., объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, копией требования о явке должника для осуществления процессуальных действий, и письменным объяснением Дьяконова Е.Н., данным им при составлении протокола.
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Дьяконова Е.Н. доказана и его деяние следует квалифицировать по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает раскаяние и совершение административного правонарушения впервые
Отягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая смягчающие обстоятельства, личность, его имущественное положение, исходя из характера и степени совершенного правонарушения, на основании ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве меры наказания применить административный штраф в минимальном размере, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
ДЬЯКОНОВА Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Получателем административного штрафа является:
УФК по РС (Я) ( ОФК 05 Анабарское РПСП УФССП по РС (Я))
ИНН 1435155072, КПП 143501001,
номер счета получателя платежа: р/с 40302810700001000016, л/с 05161832920,
наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск,
БИК 049805001, КБК 32211501010010000140,
наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
Разъяснить ДЬЯКОНОВУ Е.Н. о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за нарушение которого законодательством РФ предусмотрена ответственность.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинский районный суд РС (Я).
Мировой судья: Алексеев А.Н.
