Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-89/2014
Дело № 5-89/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 06 мая 2014 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Антипиной Т.Г., ..., привлекаемой по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
Дата в отношении Антипиной Т.Г. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому установлено, что Антипина Т.Г. Дата в ... была задержана, по Адрес, вела себя неадекватно, хваталась за форменное обмундирование, пыталась скрыться, выражалась нецензурно, не требования сотрудников о прекращении противоправных действий не реагировала, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.
В судебном заседании Антипина Т.Г. фактически вину не признала, суду пояснила, что действительно употребляла спиртное около подъезда, сотрудниками полиции было сделано замечание. Затем ее доставили в участок полиции, поскольку ей не дали возможности позвонить, она высказывала свои возмущения. К ней была применена физическая сила. Считает, что конфликт с сотрудниками полиции вызван их незаконными действиями.
Заслушав пояснения Антипиной Т.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (пункт 5);
Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Основанием для привлечения Антипиной Т.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что Дата в ... час. около дома № по Адрес она распивала спиртные напитки, не выполнила неоднократные требования сотрудника полиции прекратить распитие, затем отказалась предъявить документы, удостоверяющие личность, выражалась нецензурной бранью, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства и вина Антипиной Т.Г. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от Дата, с которым Антипина ознакомлена и согласна; объяснениями ФИО1, ФИО2, подтверждающих противоправное поведение Антипиной Т.Г.; объяснениями Антипиной Т.Г.; рапортами сотрудника полиции.
Действия Антипиной Т.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Антипиной Т.Г. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.
Довод Антипиной Т.Г. о возникновении конфликтной ситуации по причине неправомерного поведения сотрудников полиции не нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит материалам административного дела.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и причины допущенного нарушения. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает ....
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Антипину Т.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 700 (Семьсот сот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001, ИНН 5904087491, КПП 590401001, р/с 40101810700000010003, получатель Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Управление ФСКН РФ по Пермскому краю), получатель КБК 20411612000010000140, ОКАТО 57401000000. Назначение платежа – штраф по постановлению № 5-89/2014 от 06.05.2014.
В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми
Судья Л.А. Файзрахманова
