Постановление от 10 июня 2014 года №5-89/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                            с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> республики, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 11 часов 30 минут на 101 км. трассы Работки- Порецкое в Краснооктябрьском районе <АДРЕС> области, водитель <ФИО4>, управлял транспортным средством Киа Спортаж государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, произвел обгон впереди идущего транспортного средства в нарушение п.п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО4>О. вину в совершении правонарушения признал. В содеянном раскаялся. Пояснил, что торопился на похороны, знака не заметил.
 
          Судья находит доказанной вину <ФИО4>О. в совершении указанного правонарушения, которая помимо его собственной позиции о признании вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52МА 654691 от <ДАТА4>, содержащим описание правонарушения и письменное объяснение <ФИО4> (л.д.7);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что автомашина  Киа Спортаж государственный регистрационный знак <НОМЕР> производит обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.8);
 
    - дислокацией дорожных знаков 101 км. трассы Работки-Порецское, имеющей две полосы, по одной для каждого направления движения (л.д. 9);
 
    - рапортом инспектора ДПС об обнаружении правонарушения совершенного водителем <ФИО5> (л.д.10).
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее как ПДД) - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Как следует из п.11.4 ПДД -  11.4. Обгон запрещен:…в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ знак 3.20 обозначает "Обгон запрещен", в зоне действия которого запрещается обгон всех транспортных средств.
 
    Конституционный суд РФ в своем определении от <ДАТА6> N 6-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по 2 вопросу о проверке конституционности положений части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, указал следующее - «Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки…».
 
    Судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие  и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
       Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу являются признание <ФИО5> вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенца.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья считает целесообразным назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа согласно санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     <ФИО2> <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о  наложении штрафа в законную силу.
 
    Перечисления произвести по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области МО МВД России «Сергачский»
 
    ИНН <НОМЕР>,
 
    КПП <НОМЕР>,
 
    ОКТМО 22648101
 
    р/с 40101810400000010002,
 
    ГР КЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. Н.Новгород,
 
    БИК <НОМЕР>,
 
    КБК 18811630020016000140.
 
    Штраф по постановлению мирового судьи по делу <НОМЕР>
 
    В  случае  неуплаты  в  шестидесятидневный срок со дня вступления  постановления о наложении  административного  штрафа в  законную  силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с  действующим  законодательством  Российской  Федерации.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение  административного  штрафа в  двукратном  размере  суммы  неуплаченного  штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо  административный  арест на  срок до пятнадцати  суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток  с  момента  вручения  или  получения  копии данного постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                            <ФИО1>
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья
 
    <ФИО1>
 
    <ДАТА8>