Постановление от 24 февраля 2014 года №5-89/2014

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 5-89/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-89/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Надым ЯНАО 24 февраля 2014 г.
 
    Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    "А",
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04 февраля 2014 г. в ходе проведения осмотра "И" индивидуального предпринимателя "А", расположенного <адрес>, установлено, что при эксплуатации спорт-бара нарушаются требований Федерального закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в помещениях бара не выделено и не оборудовано специальных мест для курения табака.
 
    В связи с чем 04 февраля 2014 г. в отношении индивидуального предпринимателя "А" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 6.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вместе с материалами административного дела (административное расследование) 14 февраля 2014 г. поступил для рассмотрения в Надымский городской суд.
 
    В судебном заседании должностное лицо ТО Роспотребнадзора "Б" настаивала на привлечении "А" к административной ответственности, указав, что совокупность представленных суду доказательств подтверждает виновность ИП "А" в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    "А" свою вину признала частично, настаивала, что сотрудники бара в подъезд не выходят.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 04 февраля 2014 г. в ходе проведения осмотра "И" индивидуального предпринимателя "А", расположенного <адрес>, выявлены нарушения требований Федерального закона № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в помещениях бара не выделено и не оборудовано специальных мест для курения табака, курение осуществляется в кабинете "И" а также на лестничной площадке жилого дома.
 
    Данный факт подтверждается представленными в материалах дела доказательствами:
 
    - заявлениями граждан, проживающих в <адрес> адресованными начальнику ТО Роспотребнадзора, согласно которым посетители бара курят на лестничной клетке жилого дома, запах табачного дыма и перегара ощущается в подъезде;
 
    - протоколом осмотра "И" от 04 февраля 2014 г., согласно котором в помещении "И" информация о запрете курения отсутствует, в "И" не оборудованы специальные места для курения;
 
    - показаниями свидетелей "В", "Г" которые ссылались на запах табака в подъезде, а также указали, что сотрудники "И" курят в подъезде, по данному факту жильцы дома делали замечания, однако сотрудники бара в ответ на жалобы стали угрожать.
 
    Как следует из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии *№ обезличен* *дата*. в реестр внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя "А"
 
    В соответствии с договором субаренды нежилого помещения № 1/13СБ от 04 июня 2013 г. "ООО" (арендодатель) предоставил ИП "А" (арендатору) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за плату во временное пользование .
 
    В силу ч.3 ст. 6.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом обязанностей по контролю за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц – от шестидесяти тысяч до девяноста тысяч рублей.
 
    В силу п.2 ст. 10 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны:
 
    1) соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;
 
    2) осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности;
 
    3) обеспечивать права работников на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;
 
    4) предоставлять гражданам информацию о мероприятиях, реализуемых указанными индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами и направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака.
 
    Согласно с. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных ч.2 настоящей статьи):
 
    - на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных помещениях;
 
    - лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.
 
    Таким образом, виновность "А" подтверждается совокупностью представленных суду доказательства, её действия правильно квалифицирована по ч.3 ст. 6.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность является привлечение "А" к административной ответственности впервые, отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 6.25 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать "А" виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    "А" оплат штрафа произвести не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с реквизитами: УФК по ЯНАО (Управление Роспотребнадзора по ЯНАО) в РКЦ г. Салехарда, ИНН 8901016427, КПП 890101001, БИК 047182000, р/с 40101810500000010001, КБК 14111628000016000140, ОКТМО 71916000
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать