Постановление от 10 июля 2014 года №5-89/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-89/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-89/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года                             село Майма
 
        Судья Майминского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Ередеева А.В., при секретаре Окчиновой М.Б. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Арланова А. Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Республики Алтай, гражданина РФ, состоящего в фактических семейных отношения, имеющего двоих несовершеннолетних детей, пенсионера, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,
 
установил:
 
        <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <данные изъяты> часа в селе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Арланов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил покой граждан в ночное время, выражаясь нецензурной бранью и не реагирую на неоднократные предложения сотрудников полиции прекратить правонарушения, оказывая физическое противодействие, не починяясь требованиям сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, сорвал нагрудный знак, пытался учинить драку, оказывая тем самым неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Действия Арланова А.Н. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по пресечению нарушения общественного порядка.
 
    В судебном заседании Арланов А.Н. факт совершения правонарушения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении признал в части, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, из-за ссоры с женой, соседка вызвала сотрудников полиции, которые по приезду не предъявив служебного удостоверения, стали предъявлять к нему требования, допускает, что в данной ситуации вел себя агрессивно.
 
    Заслушав пояснения правонарушителя, судья считает вину Арланова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
 
    В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Факт совершения Арлановым А.Н. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также подтверждается письменными пояснениями Громовой В.В., и изложенными в рапортах объяснениями сотрудников полиции Мендешева Ч.А. и Чараганова С.М.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде наложение административного штрафа, считая, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Арланова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложение административного штрафа в размере 2 000 ( две тысячи) рублей.
 
    Неуплата штрафа в 60 дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.В. Ередеева
 
    Информация о получателе штрафа:
 
    Расчетный счет УФК РФ по РА (МВД РА) № 40101810500000010000, ИНН получателя 0411004883, КПП 041101001, код ОКТМО 84615000, КБК 18811690050056000140, БИК 048405001
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать