Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-89/2014
Дело № 5-89/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Омск 17 июня 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Омска (г. Омск, ул. Тарская 25) Клостер Д.А., с участием представителя УГАДН по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта О., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 11.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
15.05.2014 года в 12-00 часов при проведении обследования эксплуатационного состояния автодороги федерального значения <данные изъяты> было выявлено наличие разрушения асфальтобетонного покрытия на въезде и выезде с закрепленной территории <данные изъяты> в виде выбоин и просадок, размеры отдельных из которых составляют: 228 см -150 см - 10 см, что превышает допустимые пределы (по ширине 60 см, по длине - 15 см, глубине - 5 см), и не соответствует требованиям п.п. 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и п. 1.2.11 Таблица 6.1 «Методические рекомендации по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования» от 17.03.2004 № ОС-28/1270-ис».
Таким образом, установлено не исполнение землепользователем <данные изъяты> обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии въезда и выезда с закрепленной территории АЗС, прилегающей к полосе отвода федеральной дороги.
Представитель <данные изъяты> надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя <данные изъяты>
Как следует из письменных объяснений представителя <данные изъяты> оглашённых в судебном заседании, факт нарушения он не оспаривал, обязался устранить выявленные нарушения.
Представитель УГАДН по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебном заседании пояснила, что в бездействии <данные изъяты> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что в бездействии <данные изъяты> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ – неисполнение землепользователями участков, прилегающих к полосам отвода автомобильных дорог, в пределах населенных пунктов на дорогах федерального значения обязанностей по содержанию в технически исправном состоянии выездов с закрепленных участков или с подъездных путей на автомобильную дорогу общего пользования.
Согласно договору субаренды от 01 июля 2013 г., на момент совершения административного правонарушения, указанный объект сервиса был передан <данные изъяты> во временное владение и пользование.
В соответствии с п. 10. ст. 22 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет.
Как установлено Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (п. 3.1.1, п. 3.1.2) покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.
Согласно акту обследования эксплуатационного состояния автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты>, было выявлено наличие разрушения асфальтобетонного покрытия на въезде и выезде с закрепленной территории <данные изъяты> в виде выбоин и просадок, размеры отдельных из которых составляют: 228 см -150 см - 10 см, что превышает допустимые пределы.
Таким образом, в судебном заседании была установлена вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 –29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо – <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа в размере 100 % вносится или перечисляется по следующим реквизитам:
УФК по Омской области, г. Омск (УГАДН по Омской области); ИНН 5503017264; КПП 550301001; ГРКЦ ГУ Банк России по Омской области, г. Омск; р/счёт 40101810100000010000; БИК 045209001; КБК 10611690050056000140; ОКТМО 52701000.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.
Кроме того, несвоевременная уплата административного штрафа влечёт ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья: Д.А.Клостер /
