Постановление от 04 апреля 2014 года №5-89/2014

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 5-89/2014
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Постановления

Дело № 5-89/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово        4 апреля 2014 года
 
    Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ________ Паскарь В. (......................), ____/____/_____ года рождения, уроженца ...................... М., проживающего по адресу: М., ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13 февраля 2014 г. в 15 час. 01 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином ________ Паскарь В. (......................) к таможенному контролю было представлено транспортное средство - микроавтобус Мерседес 310, р/н ......................, следующий из М. в Россию. В представленной Паскарь В. пассажирской таможенной декларации от ____/____/_____ им было задекларировано на ввоз в РФ только вышеуказанное транспортное средство, декларирование товара им не производилось.
 
    В ходе досмотра товара, перемещаемого Паскарь В., установлено, что в салоне автомобиля Мерседес 310, р/н ......................, им перемещается в 4 картонных коробках: стеклянные бутылки с жидкостью (предположительно коньяком), ёмкостью по 0,5 литра, на которых имеется этикетка с надписью «Коньяк KVINT Сюрпризный КС» в количестве 39 штук; стеклянные бутылки прямоугольной формы с жидкостью (предположительно коньяком), ёмкостью по 0,5 литра, на которых имеется этикетка с надписью «Коньяк KVINT Сюрпризный КС» в количестве 18 штук; стеклянные бутылки с жидкостью (предположительно коньяком), ёмкостью по 0,5 литра, на которых имеется этикетка с надписью «Коньяк KVINT» в количестве 33 штук. Общий объём жидкости в 90 бутылках составил 45 литров.
 
    В своем объяснении Паскарь В. пояснил, что товар - жидкость в стеклянных бутылках в количестве 90 бутылок перемещался лично им. Данный товар он приобрел в М. и ввозил в Россию с целью продажи. Декларирование данного товара не производил, так как не знал, что в РФ можно ввизить не более 3 литров алкоголя и только для личного использования. Документы на приобретение данного товара у Паскарь В. отсутствуют. Свою вину Паскарь В. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.
 
    Тем самым Паскарь В. были нарушены требования ст. 179 ТК ТС. По данному факту 13 марта 2014 г. уполномоченным по ОВД ОАР Климовского таможенного поста Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Паскарь В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Паскарь В. не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Цуранову И.А., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
 
    Вина Паскарь В. подтверждается: актом таможенного досмотра от 13.02.2014 года; экспертным заключением № 722 от 26.02.2014 года, ПТД от 13.02.2014 года, в которой гражданин Паскарь В.к ввозу в РФ заявил только автомобиль.
 
    Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 14.02.2014 года изъятый товар - стеклянные бутылки с жидкостью (предположительно коньяком), ёмкостью по 0,5 литра, на которых имеется этикетка с надписью «Коньяк KVINT Сюрпризный КС» в количестве 39 штук; стеклянные бутылки прямоугольной формы с жидкостью (предположительно коньяком), ёмкостью по 0,5 литра, на которых имеется этикетка с надписью «Коньяк KVINT Сюрпризный КС» в количестве 18 штук; стеклянные бутылки с жидкостью (предположительно коньяком), ёмкостью по 0,5 литра, на которых имеется этикетка с надписью «Коньяк KVINT» в количестве 33 штук, был передан на хранение в КХВД Климовского таможенного поста в качестве вещественных доказательств.
 
    Согласно заключения эксперта № 722 от 26.02.2014 года представленные на исследование образцы товара являются спиртосодержащей жидкостью. Определить свободную рыночную стоимость предмета правонарушения не представляется возможным. Из заключения эксперта так же усматривается, что в процессе проведенной экспертизы содержимое образцов с маркировкой «Коньяк KVINT Сюрпризный КС» и «Коньяк KVINT», представленных на экспертизу, израсходовано. Пустые первичные упаковки утилизированы.
 
    В действиях Паскарь В.усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Паскарь В. впервые привлекается к административной ответственности, а так же полное признание вины последним.
 
              Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьПаскарь В. (......................), ____/____/_____ года рождения, уроженца ...................... М., проживающего по адресу: М., ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товаров: спиртосодержащей жидкости в стеклянных бутылках ёмкостью по 0,5 литра с маркировкой «Коньяк KVINT Сюрпризный КС» в количестве 38 штук; спиртосодержащей жидкости в стеклянных бутылках прямоугольной формы ёмкостью по 0,5 литрас маркировкой «Коньяк KVINT Сюрпризный КС» в количестве 17 штук; спиртосодержащей жидкости в стеклянных бутылках ёмкостью по 0,5 литра с маркировкой «Коньяк KVINT» в количестве 32 штук, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД Климовского таможенного поста, в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
 
                       Судья:                     В.М. Зотов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать