Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-89/2014
Дело № 5-89/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Становое 09 сентября 2014 год
Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Гриднева В.Н., ... года рождения, уроженца села ............................................., проживающего без регистрации по адресу: ............................................., гражданина РФ, без образования, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
... по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ;
... по ст. 8.12 КоАП .............................................;
... по ст. 5.3 КоАП Липецкой области;
... год по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
... по ст. 20.21 КоАП РФ;
... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;
... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;
... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;
... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;
... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;
... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;
... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
... по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
... по ст. 20.21 КоАП РФ;
... по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Гриднев В.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
... года, в .. часов .. минут, Гриднев В.Н., находясь на ............................................. ............................................., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.
Гриднев В.Н. в суде вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Гриднева В.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Вина Гриднева В.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
рапортом старшего УУПиПДН М ОМВД России «Становлянский» Газина А.М. на имя начальника М ОМВД России «Становлянский» от ... года, согласно которого ... года, в .. часов .. минут, Гриднев В.Н. находясь на ............................................., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок, вел себя вызывающе;
письменными объяснениями Персидских В.Н. и Воротынцева В.И. от ... года, из которых следует, что ... года, в .. часов .. минут, гражданин Гриднев В.Н., находясь в на ............................................., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, вел себя вызывающе, хулиганские действия осуществлял в присутствии сотрудников полиции и граждан, проживающих в селе ..............................................
Виновность Гриднева В.Н. подтверждается также протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... и протоколом об административном задержании от ... года. Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... ....................., согласно которому ... года, в .. часов .. минут, Гриднев В.Н., находясь на ............................................., беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вёл себя вызывающе, продолжая нарушать общественный порядок.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Гриднева В.Н. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками М ОМВД России «Становлянский» своих должностных обязанностей, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, все права Гриднева В.Н. были соблюдены.
Таким образом, вина Гриднева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.
Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражено в явном неуважении к обществу.
При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины Гридневым В.Н. и раскаяние в содеянном.
Отягчающее обстоятельство - неоднократность совершения однородных правонарушений, которая усматривается из представленных материалов дела, поскольку ранее он подвергался административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.
С учетом данных о личности Гриднева В.Н., который нигде не работает, общественно полезным трудом не занимается, лиц, находящихся на его иждивении не имеет и всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что он заслуживает наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению Гридневу В.Н. наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Гриднева В.Н., ... года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .. суток.
Срок наказания исчислять с 19 часов 50 минут 08.09.2014 года.
Копию постановления вручить правонарушителю и представителю М ОМВД России «Становлянский».
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Е.А. Суханова
