Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-89/2014
Дело № 5-89/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Мончегорск 23 июня 2014 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, Комсомольская набережная, дом № 56, Марков С.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении
Кузнецова А.В., <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина ...., ...., ...., ...., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Правонарушение совершено Кузнецовым А.В. при следующих обстоятельствах:
<дд.мм.гггг> около 15 часов 30 минут Кузнецов А.В., управляя автомобилем ...., в районе <адрес> <адрес> в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту – ПДД РФ) не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на И. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданке И. был причинен средней тяжести вред здоровью.
В ходе судебного разбирательства Кузнецов А.В. пояснил, что <дд.мм.гггг> около 15 часов 30 минут он управлял принадлежащим его гражданской супруге автомобилем ...., в районе <адрес> <адрес>, двигался в сторону Площади Революции по левой полосе движения со скоростью около 30 километров в час. Впереди него на расстоянии около 30 метров был пешеходный переход, справа двигался микроавтобус «Газель», который только начинал движение от остановки общественного транспорта. В этот момент он (Кузнецов) увидел, что на пешеходный переход из-за снежного вала вышла женщина, которая стала переходить дорогу. Он сразу стал тормозить, чтобы пропустить пешехода, но дорожное покрытие было очень скользким, автомобиль не останавливался и приближался к пешеходному переходу. Тогда он вывернул руль влево, пытаясь уйти от столкновения с пешеходом, продолжая тормозить, но все-таки задел женщину правым боковым зеркалом заднего вида. После произошедшего ДТП он (Кузнецов) отвез потерпевшую в больницу, впоследствии компенсировал причиненный И. вред здоровью, претензий к нему потерпевшая не имеет.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дд.мм.гггг> года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску П., <дд.мм.гггг> около 15 часов 30 минут Кузнецов А.В., управляя автомобилем ...., в районе <адрес> <адрес> в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на И., в результате чего потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью.
Из объяснений Кузнецова А.В. от <дд.мм.гггг> следует, что в этот день около 15 часов 30 минут он, управляя автомобилем .... выехал с <адрес> по левой полосе движения со скоростью около 30 километров в час. В районе <адрес> <адрес> справа мот остановки стала отъезжать «Газель», в это время впереди, метров за 20-30, он увидел женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу, которая, увидев его автомобиль, ускорила движение, Он (Кузнецов) стал тормозить, но его автомобиль понесло и начало разворачивать; он вывернул руль влево, пытаясь уйти от столкновения на разделительную полосу, но все-таки правым боковым зеркалом заднего вида задел пешехода, отчего женщина упала. Он остановил свой автомобиль, поднял женщину, посадил ее в свою машину и отвез в больницу.
Из объяснений И. от <дд.мм.гггг> следует, что в этот день около 15 часов 30 минут она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу в районе <адрес> по проспекту <адрес>. Она увидела, что на первой полосе движения остановилась «Газель», которая пропускала ее по переходу, и пошла дальше, машин никаких не было видно. Пройдя ту полосу движения, на которой стояла «Газель», она пошла дальше и тут увидела, что слева двигается легковой автомобиль, который тормозит, но не может остановиться. Она хотела перебежать дальше по пешеходному переходу, но было очень скользко, поэтому она не успела сделать это быстро. Она увидела, что автомобиль .... несет юзом на нее, затем она почувствовала удар правым боковым зеркалом автомобиля в левую руку, грудь и голову, отчего она упала на землю. Водитель остановил автомобиль, подбежал к ней, помог встать и отвез приемный покой МЦГБ.
Из протокола осмотра транспортного средства от <дд.мм.гггг> следует, что на автомобиле ...., повреждено правое боковое зеркало заднего вида.
Согласно извещению о раненом в ДТП от <дд.мм.гггг> при обращении И. в медицинсеое учреждение ей поставлен диагноз «....».
На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место совершения наезда со слов водителя, схема подписана Кузнецовым А.В. и И.
Как следует из заключения эксперта №.... от <дд.мм.гггг> у пострадавшей И. имелось телесное повреждение в виде ..... Данное телесное повреждение образовалось в результате падения и соударения ладонной поверхность левой кисти о твердое покрытие с направлением силы воздействия по оси кисти в направлении снизу вверх. Подобного характера телесные повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому признаку расцениваются, как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кузнецова А.В., прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с частью второй статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что Кузнецов А.В., управляя транспортным средством, нарушил требования ПДД РФ, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода. В результате действий водителя Кузнецова А.В. потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью, то есть Кузнецов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 12.24 КоАП РФ.
Полагаю, что виновность Кузнецова А.В. в совершении названного правонарушения подтверждается полностью совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе признательными показаниями самого Кузнецов А.В., объяснениями Кузнецова А.В., И., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта и другими доказательствами.
При назначении Кузнецову А.В. наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
При назначении наказания принимаю во внимание, что Кузнецов А.В. постоянно проживает в городе <адрес>, ...., .... тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения не наступило, ранее Кузнецов А.В. привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, полагаю возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, оказание Кузнецовым А.В. помощи потерпевшей после произошедшего ДТП и доставление И. в медицинское учреждение, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю необходимым назначить Кузнецову А.В. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Считаю, что данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.
Руководствуясь статьями 29.9. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВВИЛ:
Признать Кузнецова А.В., <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск; БИК 044705001; ОКАТО 47415000000; Получатель УФК по Мурманской области (ОМВД по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001; КБК 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.И. Марков