Постановление от 10 мая 2014 года №5-89/2014

Дата принятия: 10 мая 2014г.
Номер документа: 5-89/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-89/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кемерово                              10 мая 2014 года
 
    Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Билоград И.Г., рассмотрев материалы в отношении:
 
    Флягина А.С., <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    09.05.2014г. в 21 час 30 минут Флягин А.С., находясь в общественном месте недалеко от дома <адрес> вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании Флягин А.С. вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Флягина А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 202978 от 09.05.2014 года, рапортами сотрудников полиции от 09.05.2014г., заявлением потерпевшего ФИО1, объяснением свидетеля ФИО2.Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Флягина А.С. установлена и доказана.
 
    Действия Флягина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Назначая Флягину А.С. наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Флягина А.С., а именно наличие источника дохода, а также данные о личности виновного – ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание признание вины и раскаяние Флягина А.С. в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Флягина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Информация о получателе штрафа: ИНН 4207014720 КПП 420501001 УФК по Кемеровской области (Управление внутренних дел по г.Кемерово) р/счет 401 018 104 000 000 10 007 ГРКЦ ГУ Банк России по Кемеровской области г.Кемерово БИК 043207001 ОКАТО 32401000000 КБК 188 116 90040 04 6000 140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов»
 
    Судья: (подпись)
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать