Постановление от 13 июня 2013 года №5-89/2013г.

Дело № 5-89/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 июня 2013 года п.г.т. Богатые Сабы
 
    Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан З.Р. Валиева, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И.Х. Зарипова,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Старшим УУП МО МВД России «Сабинский» ФИО1 в отношении И.Х. Зарипова составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции - неявку ДД.ММ.ГГГГ по повестке в МО МВД России «Сабинский»для рассмотрения дела об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    И.Х. Зарипов пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена повестка о вызове в МО МВД России «Сабинский» для рассмотрения в его отношении дела об административном правонарушении, однако он не явился, забыл о необходимости явиться в тот день в МО МВД России «Сабинский».
 
    Изучив материалы дела, выслушав И.Х. Зарипова, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
 
    Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, каких-либо препятствий для рассмотрения органом внутренних дел (полицией) ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении в отношении И.Х. Зарипова, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не имелось.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 27. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, его отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанного лица.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Таким образом, действия И.Х. Зарипова не являются противоправными, поскольку за них не установлена административная ответственность Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, можно сделать вывод, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения. Потому дело об административном правонарушении в отношении И.Х. Зарипова по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении И.Х. Зарипова по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья З.Р. Валиева
 
    Копия верна. Судья Сабинского районного
 
    суда Республики Татарстан З.Р. Валиева