Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: 5-89/2013
Дело 5-89/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 17 сентября 2013 года
Судья Ленинского районного суда города Ярославля Разина И.А.,
при секретаре Еремеевой Д.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Трофимовой Наталии Алексеевны,
о привлечении к административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. по адресу: 1 установлено, что в торговом модуле <данные изъяты> Трофимова Н.А. организовала продажу дисков формата МР-3 (согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ), являющихся контрафактными согласно заключению эксперта, а именно: отсутствует наименование лицензиата и номера лицензии, что не соответствует требованиям ст. 1229 «г» и ст. 1270 п. 2 п.п. 2 ГПК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.
Трофимова и должностное лицо о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Трофимовой подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, товарным чеком, протоколом изъятия и заключением эксперта, а также объяснениям Трофимовой, из которых следуют сведения, указанные в описательной части постановления. При этом в объяснении Трофимова указала, что, <данные изъяты>, осуществляет продажу дисков формата DVD, МР-3 в ассортименте и ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. указанному выше адресу осуществила продажу 1 диска по цене № руб., покупала диски в городе1, с признаками контрофактности не знакома, в протоколе об административном правонарушении она указала, что с ним согласна. В заключении эксперта указано, что изъятые в ходе данной проверки диски имеют визуальные признаками контрафактности: на установочном кольце диска отсутствовали наименование лицензиата и номер лицензии.
Все документы по настоящему делу получены и составлены надлежащими должностными лицами, в пределах представленных им полномочий, с соблюдением процедуры привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст.7.12 ч 1 КоАП РФ – ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет за собой административную ответственность.
Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
В соответствии с положениями ч.1 и п.п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ лишь автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
Согласно п. «г» п. 4 Постановления правительства РФ от 28.04.2006г. № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на любых видах носителей» лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности является осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
Таким образом, Трофимова, организовав реализацию контрафактных DVD–дисков, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, т.е. совершила продажу контрафактных произведений в целях извлечения дохода.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Трофимовой административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, а также смягчающие ее наказание обстоятельство – признание ей своей вины в полном объеме, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание Трофимовой, судом не установлено.
На основании примечаний к ст.2.4 КоАП РФ – лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
<данные изъяты>
С учетом вышеизложенного, учитывая данные о личности Трофимовой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде минимально возможного размера штрафа, предусмотренного указанной нормой закона с конфискаций контрафактных экземпляров дисков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Трофимову Наталию Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров дисков формата DVD, согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением МР-3 диска - <данные изъяты>, т.е. в количестве 9 штук.
Рассрочить исполнение настоящего постановления в части взыскания суммы штрафа на три месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в 10 дней со дня вручения его копии.
Судья: п/п. Разина И.А.
<данные изъяты>
