Постановление от 13 мая 2013 года №5-89/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-89/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ****-2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    **** 2013  года                                                                       г. <АДРЕС> область
 
 
            Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района <АДРЕС> области  О.Н.Тубольцева,  на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Никитина Г.В., * дата рождения, место рождения, национальность, гражданство, семейное положение, сведения об иждивенцах, образование, место работы, проживающей по адресу: ****** область, г. *****,ул. *****д.**, кв.**
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
         **** 2013 года в * час. * мин.,  водитель Никитин Г.В., в *** районе, **** области, на * км автодороги ****,  управлял   автомобилем марки  ***  г/н ****, принадлежащим Никитину В.О., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за  что ст. 12.8  ч.1 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность.
 
          Никитин Г.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что действительно ****.2013 года  он употреблял спиртное, после чего управлял автомобилем.
 
         Кроме полного признания вины, виновность Никитина Г.В. подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Никитин Г.В. собственноручно указал, что с правонарушением согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у   Никитина Г.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,   показаниями прибора «ALCOTECTOR», согласно которому концентрация паров алкоголя в выдыхаемом  Никитиным Г.В. воздухе составила 1,284 мг/л, с результатами освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  Никитин Г.В. был согласен, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.
 
         Таким образом, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия                   Никитина Г.В. квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
         При назначении наказания Никитину Г.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного,  а так же то, что ранее Никитин Г.В. к административной ответственности не привлекался, однако, совершенное им административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения.
 
         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Никитину Г.В. в судебном заседании не установлено.       
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Никитина Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на * (*) год * (*)  месяцев.
 
          Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России  по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области, возложив на них исполнение назначенного наказания. 
 
         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинском городском суде в течение десяти суток  со дня получения копии постановления.  
 
 
 
                     Мировой судья                                                                        О.Н.Тубольцева.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать