Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 5-89/2013
Дело № 5-89/2013 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2013 года город Тверь
Федеральный судья Московского районного суда г. Твери Шваб Н.С.,
при секретаре Захаровой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Синицина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения
об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. Синицин А.А. у <адрес> г. Твери управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.
В судебное заседание Синицин А.А. не является неоднократно.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу закона извещение лица о месте и времени судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. В случае извещения лица путем направления судебной повестки, надлежащим извещение лица о месте и времени судебного заседания являются сведения, полученные судом о получении судебной повестки адресатом, возвращения судебной повестки за истечением срока хранения, поступления сообщения о том, что адресат фактически не проживает по указанному адресу.
Синицину А.А. неоднократно направлялась заказная корреспонденция по адресам проживания, имеющимся в административном материале, однако судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения.
С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Синицина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), полностью доказана.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт совершения Синициным А.А. вышеуказанного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 69 №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. Синицин А.А. у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 регион в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД,
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным в присутствии двух понятых, которые своей подписью удостоверили факт отстранения ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 30 минут Синицина А.А. от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 69 в связи с наличием признака опьянения (поведение не соответствовало обстановке);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 минут водитель Синицин А.А. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке. С направлением согласен;
-справкой ГБУЗ «ТОКНД» от ДД.ММ.ГГГГ по акту медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством № ГБУЗ «ТОКНД» на Синицина А.А. по направлению сотрудников ГИБДД № № №, согласно которой в 03 часа 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования у Синицина А.А. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения:
-справкой ГБУЗ «ТОКНД» № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсикологических исследований согласно которой при химико- токсико логическом исследовании мочи Синицина А.А. получен положительный результат на наличие производных тетрагидроканнабинола ( ТГК –список № 1);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Синицина А.А., с учетом справки ГБУЗ «ТОКНД» от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено состояние опьянения.
Вывод о наличии состояния опьянения основан на результатах исследований, мотивирован. Оснований подвергать сомнению у суда не имеется.
Каких-либо оснований для фальсификации результатов освидетельствования в отношении Синицина А.А.у врача нарколога или сотрудников ГИБДД в судебном заседании не выявлено.
Перечисленные доказательства суд считает достаточными для вывода о том, что Синицина А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, отношение к совершенному правонарушению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.8 ч.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья
П о с т а н о в и л:
Синицина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья подпись Н.С.Шваб
