Постановление от 27 мая 2013 года №5-89/2013

    материал № 5- 89/2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новохоперск 27 мая 2013 года
 
    Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.,
 
    рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    Кашкин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21-го часа в <адрес>, около <адрес> Кашкин И.В. устроил беспричинный скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, громко кричал, на уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
 
    Судье Кашкин И.В. пояснил, что на <адрес> поссорился с сожительницей ФИО1
 
    Потерпевшая ФИО1 просила данный материал рассмотреть в её отсутствие, и судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть материал в отсутствие потерпевшей.
 
    Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением и заявлением потерпевшей ФИО1, объяснением ФИО2, рапортом и другими материалами.
 
    Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – совершение мелкого хулиганства.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Оценив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного Кашкин И.В. административного правонарушения и достаточности объявления устного замечания без применения конкретной меры ответственности, предусмотренной ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административным правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,9 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Кашкин И.В. прекратить и объявить Кашкин И.В. устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток.
 
    Судья А.И. Петрушенко