Постановление от 04 октября 2013 года №5-89/2013

                                            Дело № 5-89/2013
 
               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        по делу об административном правонарушении
 
    04 октября 2013 года                               с.Каратузское
 
    Судья Каратузского районного суда Красноярского края Филиппов О. П.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Придун А. П. <>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <>, Придун А.П. <> в <> часов <> минут местного времени в <> у <> выражался грубой нецензурной бранью в адрес С. и угрожал ей физической расправой, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Придун А.П. и потерпевшая С., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, судья счел возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.
 
    Из материалов дела следует, что Придун А.П. и потерпевшая С. являются односельчанами, знакомы друг с другом и проживают по соседству. Ссора между ними, в ходе которой Придун А.П. выражался нецензурной бранью в адрес С., возникла на почве личных неприязненных отношений, когда Придун А.П. пришел в гости к сожителю потерпевшей Н., которого дома не оказалось.
 
    Поскольку действия, которые вменяются Придун А.П., были продиктованы личной неприязнью к потерпевшей и не преследовали цели нарушения общественного порядка, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ у последнего в этой связи отсутствует и производство по делу подлежит прекращению в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
        Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.24.5, 29.10 КоАП РФ судья,
 
                    П О С Т А Н О В И Л:
 
        Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Придун А. П. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Каратузский районный суд.
 
    Судья