Постановление от 07 июня 2013 года №5-89/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-89/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении наказания по делу
 
об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Меликсетяна Карена Мкртичевича  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого<ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности  <ДАТА3> по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., <ДАТА4> по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., <ДАТА5> по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ  к наказанию в виде штрафа в размере 200 руб., <ДАТА6> по ст.12.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.,
 
 
                                                            у с т а н о в и л:
 
 
    Меликсетян К.М. <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧИНО>  на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял  принадлежащим <ФИО1> автомобилем <НОМЕР>, зарегистрированным за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
 
    Меликсетян К.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, наличие доказательств уважительной причины своей неявки не представил, рассмотрение дела отложить не просил. Поэтому в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  дело  рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
 
    Исследовав материалы дела, и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает, что  вина Меликсетяна К.М. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается  следующими  доказательствами:
 
    · протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, который содержит в себе описание совершенного <ДАТА7> Меликсетяном К.М. правонарушения, квалификацию его действий и выполненную самим           Меликсетяном К.М.    запись о том, что он выпил 100гр пива,  управлял машиной;
 
    · протоколом  <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, указывающим на то, что  основанием к отстранению <ДАТА7> Меликсетяна К.М.  от управления автомобилем явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта;
 
    · актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что при прохождении, с использованием специального технического средства измерения, прошедшего поверку <ДАТА8>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Меликсетяна К.М.,   факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения подтвердился. С результатами такого освидетельствования Меликсетян К.М. согласился. Своими подписями понятые подтвердили факт их участия в таком процессуальном действии.
 
    В соответствии  с п.2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ, поэтому оснований об исключении какого-либо из них из числа доказательств у судьи не имеется.
 
    Таким образом,  совокупность исследованных доказательств подтверждает обоснованность составления <ДАТА7>  протокола об административном правонарушении в отношении Меликсетяна К.М.  
 
    Действия Меликсетяна К.М.   судья  квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения. Смягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено, отягчающим вину обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, во исполнение целей и задач административного законодательства, с учетом данных о личности Меликсетяна К.М.   судья считает необходимым назначить ему  наказание   в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Меликсетяна Карена Мкртичевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ  и назначить наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
 
 
    Разъяснить Меликсетяну К.М.   положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления т/с) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом.
 
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. 
 
    Водительское удостоверение Меликсетяна К.М.   направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.   
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня   получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Веселовского района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовскойобласти.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                          Е.П.Колесникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать