Постановление от 05 июня 2013 года №5-89/2013

Дело № 5-89/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 июня 2013 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, <адрес> фактически проживающего: РК, <адрес>, <адрес> не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    05 июня 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу ПР № 069980 об административном правонарушении от 05 июня 2013 года, составленному должностным лицом УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Шулеповым А.В., 04 июня 2013 года в 23 часа 00 минут, Кузнецов В.Н. находясь в с. Ношуль по ул. Сердитова около дома № 40а, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел резкий запах алкоголя, исходящий изо рта, демонстративно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 04 июня 2013 года в 23 часа 00 минут, Кузнецов В.Н. находясь около дома № 40а по ул. Сердитова с. Ношуль, будучи в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
 
    - рапортом оперативного дежурного ОП № 18 МО МВД РФ «Сысольский» Шаглеева А.К. от 04.06.2013г., зарегистрированным в КУСП за № 2383, из которого следует, что 04 июня 2013 года в 23.46 час. поступило сообщение по телефону от жительницы <адрес> ФИО4 о том, что просит привлечь к ответчственности Кузнецова В.Н. за хулиганские действия, имевшие место 04.06.2013г. в 23.00час. в с. Ношуль по ул. Сердитова возле дома № 40а;
 
    - заявлением ФИО4 от 04.06.2013г., зарегистрированным в КУСП 05.06.2013г. за № 2384, согласно которому просит привлечь к административной ответственности Кузнецова В.Н. за нарушение общественного порядка и неуважение к обществу, а именно: 04.06.2013г. около 23.00час. Кузнецов В.Н. в с. Ношуль по ул. Сердитова у дома № 40а выражался нецензурной бранью, находился в состоянии опьянения, пытался повредить чужое имущество, вел себя агрессивно и неадекватно;
 
    - объяснениями ФИО4 и ФИО5, в которых последние приводят обстоятельства, аналогичные указанным в заявлении ФИО4 от 04.06.2013г.;
 
    - объяснениями Кузнецова В.Н. от 05.06.2013г., в которых лицо, привлекаемое к административной ответственности, подтверждает факт совершения им мелкого хулиганства, при обстоятельствах, указанных в заявлении о привлечении его к административной ответственности;
 
    - рапортом УУП ОП №18 МО МВД России «Сысольский» Шулепова А.В., согласно которому 04.06.2013 г., прибыв по вызову ФИО4, обнаружил, что Кузнецов В.Н., находясь в общественном месте, ведет себя агрессивно, неадекватно, имеются признаки алкогольного опьянения. При этом Кузнецов В.Н.. безадресно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте и своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;
 
    - рапортом полицейского-водителя ОППСП ОП № 18 МО МВД РФ «Сысольский» Потапова А.Н., из которого следует, что 04 июня 2013 года в 23 часа 00 минут, Кузнецов В.Н. находясь в с. Ношуль по ул. Сердитова около дома № 40а, в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, демонстративно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу4
 
    - протоколом об административном задержании № 340 от 05.06.2013г., согласно которому Кузнецов В.Н. 05 июня 2013 года в 02 часа 05 минут был помещен в комнату для задержанных в административном порядке в присутствии свидетелей ФИО7 и ФИО3 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Кузнецова В.Н. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Кузнецова, суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию. Смягчающим обстоятельством наказания является признание Кузнецовым вины и его раскаяние.
 
    Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).
 
    Каких-либо ограничений для применения к Кузнецову В.Н. наказания в виде административного ареста судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Кузнецова В.Н., обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность; судья считает необходимым назначить Кузнецову В.Н. административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Кузнецова Вадима Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 02 часов 05 минут 05 июня 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья