Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-89/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-89/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Балашиха Московской области 26 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области Шевцова И.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Губской С.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» сержантом полиции <ФИО1>, Губская С.А. <ДАТА3> в 06 час. 01 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя данным автомобилем, не выполнила требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Губская С.А. в судебное заседание не явилась, представителем Губской С.А. по доверенности <ФИО2> представлены письменные возражения Губской С.А., согласно которым она вину не признает, мотивируя тем, что в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> неправильно указаны события правонарушения, поскольку не содержится сведений о разметке линии 1.11 и препятствия на дороге в виде дефекта асфальта. На участке дороге остались не заделанные ямы и трещины, которые создают препятствие для движения. Из-за габаритов машины поворачивать на право с проселочной дороги очень затруднительно, возможно, не заметила, как выехала на сплошную линию разметки.
Представитель Губской С.А. по доверенности <ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину Губской С.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал, пояснил, что Губская С.А. совершила выезд на полосу встречного движение в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ при объезде дефектов дороги в виде следов ремонта ям, из представленной в судебном заседании инспектором ДПС <ФИО1> видеофиксации и фотоматериалов не следует, что при маневре автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> RX300, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, препятствие в виде дефекта дороги отсутствует.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Несмотря на то, что Губская С.А. и её представитель <ФИО2> вину не признали, факт совершения Губской С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность Губской С.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> (л.д.2);
- план-схемой нарушения п. 1.3 ПДД водителем Губской С.А., с указанием траектории движения автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.рег. № <НОМЕР> (л.д. 3);
- рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» сержанта полиции <ФИО1> (л.д.4);
-схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 3 км <АДРЕС> шоссе, г. Балашиха Московской области (л.д.6).
А также свидетельскими показаниями инспектора ДПС МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1>, из которых судом установлено, что он совместно с инспектором ДПС <ФИО3> обеспечивал безопасность дорожного движения в 06:00 час. по адресу: <АДРЕС>. Им при движении в автомашине на видеокамеру зафиксирован выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> RX300, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ в зоне дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Губской С.А. была продемонстрирована видеофиксация правонарушения и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Видезапись не была приобщена к материалам административного дела по технически причинам в связи с невозможностью записи с видеокамеры на ДВД-носитель. Видеоматериал с видеокамере был представлен в судебное заседание для обозрения, а к материалам дела приобщены фотофиксация правонарушения с указанного видеоматериала.
Из представленного к обозрению в судебном заседании видеоматериала не установлено наличие каких-либо препятствий и дефектов дороги кроме последствий ремонта ям на асфальтовом покрытии.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение объяснения инспекторов ДПС МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО1>, исследованные документы, поскольку они согласуются между собой.
Довод Губской С.А. и её представителя <ФИО2> о том, что протокол об административном правонарушении имеет неустранимы сомнения мировой судья находит несостоятельным, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Губской С.А., составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Ходатайство представителя Губской С.А. по доверенности <ФИО2> об истребовании информации из РОСАВТОДОРА о проведении дорожных работ с <ДАТА4> по настоящее время на участке дороги 3 км <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> мировым судьёй отклонено, поскольку из представленных материалов установлено отсутствие ям на указанном участке дороги.
Статья 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА5> N 67 горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам.
Оснований для переквалификации административного правонарушения судом не установлено.
Действия Губской С.А. подлежат квалификации по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку она в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ выехала на полосу встречного движения.
Срок привлечения Губской С.А. к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
Назначая Губской С.А. наказание, мировой судья учитывает вышеизложенное, характер совершенного правонарушения, его повышенную опасность, личность лица, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося, и считает возможным назначить наказание виде административного штрафа.
На основании изложенного, учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Губскую С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России; счет получателя № 40101810600000010102 г. Москва 705; БИК банка получателя - 044583001: ОКАТО - 46204000000; КБК -18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Ф. Шевцова
