Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 5-89/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-89/288-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Электросталь 25 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении гр-на Андрущенко Р.Л., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, НАЛИЧИЕ ИЖДИВЕНЦЕВ, МЕСТО РАБОТЫ ДОЛЖНОСТЬ, ранее к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ привлекавшегося в течение ХХХХ года Х раза, зарегистрированного по АДРЕС, фактически проживающего АДРЕС,
установил:
Гр-н Андрущенко Р.Л. ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид.
В судебном заседании Андрущенко Р.Л. признал событие административного правонарушения и свою вину, указал, что в содеянном раскаивается.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
Вина Андрущенко Р.Л. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д.4),
-рапортом дежурного ДЧ УМВД России по г.о. Электросталь, из которого следует, что ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС был остановлен гр-н Андрущенко Р.Л., который находился в состоянии алкогольного опьянения: (походка шаткая, не ориентируется в пространстве, на заданные вопросы отвечает неадекватно, внешний вид неопрятный, резкий запах алкоголя изо рта), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.1), протоколом об административном задержании (л.д.3),
-определением о передаче дела на рассмотрение мировому судье (л.д.11).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Андрущенко Р.Л., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В силу ст. 26.7 КоАП РФ рапорт признается доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Представленные доказательства являются достаточными, законными, достоверными, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Таким образом, Андрущенко Р.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, то, что Андрущенко Р.Л. к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ привлекается неоднократно, Х, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность; раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность; работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит к обстоятельству, смягчающему ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Андрущенко Р.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА рублей.
Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
ИНН 5053005971 КПП 5053011001 Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской обл.) р/с 40101810600000010102 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001КБК 18811630020016000140
ОКАТО 46490000000.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: О.Н. Моисеенко
