Постановление от 22 мая 2013 года №5-89/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-89/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                             № 5-89/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
город Серов улица Кирова, 1                 «22» мая 2013 года
 
    Судья Серовского районного суда Свердловской области Коваленко О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы в отношении
 
    Вильданова Дениса Дамировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> - 4, зарегистрированного по адресу: <адрес> – 4,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 часов, находясь по адресу: <адрес> б в нарушение п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии оснований полагать о наличии в действиях лица такого опьянения.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Вильданов Д.Д. в судебное заседание трижды не явился, силами судебного пристава по ОУПДС установить его местонахождение не представилось возможным, поскольку по адресам, указанным в протоколе, Вильданова Д.Д. не оказалось. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Вильданова Д.Д. в неисполнении законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Согласно пункту 14 статьи 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:…доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 часов по адресу: <адрес> б, сотрудниками полиции Сумским А.С. и Рагозиным В.Е. (рапорт л.д.10) было задержано транспортное средство «ВАЗ 2114» регистрационный знак Т 679 МА 96, в котором находился Вильданов Д.Д., при этом исходя из рапорта, причиной остановки транспортного средства и направления находящихся в нём лиц на медицинское освидетельствование, явилась информация о том, что указанные лица сбывают наркотические средства, в связи с чем Вильданову Д.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
 
    Требование сотрудника полиции к Вильданову Д.Д. о прохождении медицинского освидетельствования при наличии информации о том, что он мог употребить наркотическое средство, являлось законным, в связи с чем отказ от его выполнения расценивается как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Действия Вильданова Д.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Вильданова Д.Д., в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт то, что он является инвали<адрес> группы.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вильданова Д.Д., не имеется.
 
    Переходя к мере наказания суд, считая, что, невыполнение законного требования сотрудника полиции препятствует нормальной работе правоохранительных органов, и в данном случае не повлекло иных последствий, полагает назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Вильданова Дениса Дамировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятисот) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен по реквизитам:
 
    Получатель – УФК по <адрес> ММО МВД России «Серовский», ИНН 6632002691, КПП 663201001: почтовый адрес: 624992, <адрес> код. КБК 18811630000010000140. ОКАТО 65492000000. Счёт 40101810500000010010.
 
    На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть подана жалоба и (или) принесен протест в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.
 
    Судья                                      О.А.КОВАЛЕНКО
 
    Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать