Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-89/2013
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> брод, <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего охранником в ЧОП «Град», проживающего в с Красная Нива, ул. <АДРЕС> района и области, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области <ОБЕЗЛИЧИНО>
установил:
<ДАТА5> в 15 час. 00 мин. на а/д Крым 691 км п. <АДРЕС> района <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
<ФИО2> о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и должным образом. Явился <ДАТА6> в суд на рассмотрение дела, что подтверждается журналом учета посетителей Мирового суда <АДРЕС> района <АДРЕС> области, но не дождавшись начала судебного разбирательства покинул здание суда, без уважительных на то причин.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела <ФИО2> не заявлял, поэтому на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> усматривается, что <ФИО2> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА5> на а/д Крым 691 км <АДРЕС> (л.д.3).
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
В 15 час 15 мин. <ДАТА5> водитель <ФИО2> отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя из рта, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4).
Инспектором ДПС проведено освидетельствование водителя <ФИО2> с применением технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,03 мг на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).
<ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования подтверждается чеком технического средства измерения (л.д.5).
Протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину <ФИО2> в совершении правонарушения.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> нарушил требования Правил.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
<ФИО2> совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения запрещено Правилами, <ФИО2> вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещен ПДД, чреват дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности <ФИО2>, являющегося трудоустроенным, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (<ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА8>) сроком на 2(два) года.
Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
Обратить внимание <ФИО2> на то, что временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное ему в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в течение трех дней после вступления постановления в законную силу.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> района <ФИО1>
