Постановление от 06 марта 2013 года №5-89/2013

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 5-89/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

К делу № 5-89/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г. Туапсе                 06 марта 2013 года
 
    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края в Желдакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Роженко Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
    В Туапсинский городской суд поступил административный материал в отношении Роженко Э.В., о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, 16.12.2012 года в 00-05 часов в г. Туапсе по ул. Сочинская около дома № 80, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес медицинского персонала наркологического диспансера и сотрудников полиции, бил ногами входную дверь, и на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Роженко Э.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что повел себя не правильно, просил строго не наказывать.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, полностью подтверждаются.
 
    Обстоятельства совершения Роженко Э.В. административного правонарушения, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а именно: объяснениями Я., К., Д., Т. М., П., согласно которых они являются работниками наркологического диспансера, расположенного по адресу г. Туапсе ул. Сочинская 80, и 16.12.2012 года около 12-00 часов ночи в приемный покой зашел неизвестный мужчина, как позже стало известно им оказался Роженко Э.В., который находился в неадекватном состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал; рапортом сотрудников полиции, согласно которым находясь в наркологическом диспансере 16.12.2012 года около 00-05 часов, расположенном по адресу г. Туапсе ул. Сочинская 80, неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лицо в крови, стал выражаться в адрес сотрудников диспансера нецензурной бранью, бить ногами входную дверь, на требования сотрудников диспансера и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в приемный покой ЦГБ, а после в дежурную часть для дальнейшего разбирательства; протоколом о задержании от 16.12.2012 года; протоколом об административном правонарушении от 16.12.2012 года серии №
 
    Таким образом, судом установлен факт того, что Роженко Э.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Совершенное Роженко Э.В. правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении Роженко Э.В.     административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, и отягчающих обстоятельств, судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, с учетом положений ст. 4.5. КоАП РФ, и принимая во внимание то обстоятельство, что административный арест, как мера наказания, является крайней мерой административного воздействия, по данному виду правонарушения, то суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновному лицу следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Роженко Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Реквизиты на оплату штрафа: наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН 2322013216, КПП 236501001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 03255000000, БИК 040349001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка по Краснодарскому краю г. Краснодар.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.
 
    Председательствующий: ______
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать