Определение от 05 июня 2013 года №5-89/2013

                                                                                                                  №5-89/2013
 
Определение
 
    31 мая 2013 года                                                             г.Туймазы
 
    Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Хайруллин А.Т., изучив поступивший административный материал отдела надзорной деятельности <адрес> в отношении ООО «С» по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ, судья
 
Установил
 
    В <адрес> районный суд <адрес> поступил административный материал отдела надзорной деятельности <адрес> в отношении ООО «С» по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    Согласно ст.29.4 ч.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья приходит к следующему.
 
    Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу в отношении ООО «С» о привлечении по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ были возвращены отделу надзорной деятельности <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес>.
 
    Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ административный материал отдела надзорной деятельности <адрес> и <адрес> в отношении ООО «С» по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ поступил повторно с оговоркой, что судья не учел, что при составлении протокола прошла «опечатка». Дата составления протокола «ДД.ММ.ГГГГ» проставлена ошибочно, следует считать дату не иначе как «ДД.ММ.ГГГГ».
 
    Кроме того, приведенный недостаток не является существенным и может быть устранен в судебном заседании, негативные последствия при этом никакие не настали.
 
    Вместе с тем, определение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отделом надзорной деятельности <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> осталось не исполненным.
 
    Внесение исправлений в протокол об административном правонарушении после возвращения, не является законным способом устранения его недостатков, ибо был предметом оценки.
 
    Поэтому правильным может быть только составление нового протокола с учетом выявленных судом пороков предыдущего протокола об административном правонарушении.
 
    Согласно ст.28.2 ч.6 КоАП РФ законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
 
    Приведенное требование закона отделом надзорной деятельности <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> не было соблюдено.
 
    Протокол об административном правонарушении после устранения недостатков ООО «СОЗАиТ» остался не врученным.
 
    Тем самым ООО «С» был лишен возможности дать те объяснения, которые соответствовали выбранной тактики защиты, а так же знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства и отводы, то есть по существу был лишен права на защиту.
 
    Нарушение должностным лицом процессуальных прав ООО «С», а также установленного порядка привлечения к административной ответственности являются существенными.
 
    Недостатки протокола об административном правонарушении лишают возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения, законность требований и принять правильное решение по делу.
 
    При таких обстоятельствах, когда протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям закона, он наряду с другими материалами дела подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, для устранения изложенных выше нарушений.
 
    Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
                                                         Определил
 
    Материал об административном правонарушении в отношении ООО «С» по ст. 19.20 ч.1 КоАП РФ возвратить отделу надзорной деятельности <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
 
    Судья                                                                            А.Т.Хайруллин