Постановление от 25 июня 2014 года №5-89/14

    Дело № 5-89/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    г.Воткинск 25 июня 2014 года
 
 
    Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Татьяна Викторовна,
 
    при секретаре Прозоровой И.Г.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Бачурина Р.Н.,
 
    потерпевших А. Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бачурина Р.Н., <дата> года рождения, уроженца г<***> проживающего по адресу: <*****>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> года в <***> на <*****> водитель Бачурин Р.Н., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при движении не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие.
 
    В результате ДТП пассажиры автомобиля Р. получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, также А. получил травмы, причинившие легкий вред здоровью.
 
    По данному факту инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <дата> года возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Бачурин Р.Н. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, данный автомобиль ему передала его тетя для ремонта, а он решил покататься на нем, без разрешения собственника. Употребив спиртное, и не имея права управления ТС поехал на данном автомобиле кататься вместе со знакомыми Р. А. Б. К.
 
    Потерпевшие А.., Р.. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгой мере наказания не настаивали.
 
    С. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствии, при условии надлежащего извещения.
 
    Свидетель К. дал показания, аналогичные показаниям А. Р.
 
    Выслушав объяснения Бачурина Р.Н., потерпевших Р.., А.., свидетеля К. исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Нарушение <дата> года указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Р. по признаку длительности его расстройства сроком более 21 дня, и А. повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня, что подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <дата> года (л.д.2),
 
    - рапортами о совершении дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-5),
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6),
 
    - фототаблицей к ОМП от <дата> года ( л.д. 18-20);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <дата> года ( л.д. 21-23);
 
    - схемой к протокол ОМП ( л.д. 24);
 
    - письменными объяснениями С.., А. Р. Бачурина Р.Н., свидетелей К., Б.. данными в ходе административного расследования, с соблюдениями процессуальных требований.
 
    - заключением эксперта, согласно которому у Р. установлено телесное повреждения характера закрытого неосложненного компрессионного перелома тела 1-го поясничного позвонка, без нарушения функции спинного мозга, причинившего средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня ( л.д. 31);
 
    - заключением эксперта, согласно которому у А. установлены телесные повреждения характера сочетанной травмы в виде: а) черепно – мозговой травмы – ушибленной раны волосистой части головы; ушиба головного мозга, проявившегося в виде локального субарахноидального кровоизлияния по межполушарной щели; б) закрытого перелома остистого отростка 6 шейного позвонка. Все выше указанные повреждения причинили, как комплекс автомобильной травмы, легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21 дня. Повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета ( предметов), возможно, при обстоятельствах и в срок, не противоречащих указанному в определении ( л.д. 33-34);
 
    Таким образом, судьей установлено, что <дата> года в <***> на <*****> водитель Бачурин Р.Н., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при движении не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие.
 
    В результате ДТП пассажиры автомобиля Р. получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, также А.. получил травмы, причинившие легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, судья квалифицирует действия Бачурина Р.Н. по
ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Признание Бачуриным Р.Н. вины в совершенном правонарушении, его раскаяние, в силу ст.4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.
 
    Бачурин Р.Н. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение требований ПДД (<дата> года), срок, в течении которого Бачурин Р.Н. считается подвергнут административному наказанию на момент совершения инкриминированного правонарушения не истек.
 
    Кроме того, Бачурин Р.Н. совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что учитывается судьей при назначении наказания в качестве характеризующего материала.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
 
    С учетом изложенного, исходя из личности Бачурина Р.Н., а так же исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Бачурину Р.Н. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
 
    Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Бачурина Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма> (<сумма>) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    наименование получателя средств: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»), ИНН 1828021467, КПП 182801001, расчетный счет 40101810200000010001. Банк получателя: ГРКЦ НБ УР г. Ижевск БИК 049401001, ОКАТО: 94410000000, КБК дохода: 18811630020016000140. Наименование: штраф за нарушения ПДД (ГИБДД) г. Воткинск.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Судья Т.В. Сычева