Решение от 16 октября 2014 года №5-891/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-891-2/2014                                                                                
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    16 октября 2014 года                                                                                г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Кекелидзе З.,  
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Мировому судье «дата» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Кекелидзе З.    
 
    При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    Согласно п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении,  оформлены иные материалы дела, и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    В силу ст. 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
 
    Протокол об административном правонарушении от «дата»составлен в отношении уроженца «Г.» Кекелидзе З., сведений о владении им русским языком в протоколе не содержится. Подписи в протоколе выполнены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не на государственном языке РФ. С учетом того, что в протоколе не указано, что при его составлении участвовал переводчик, суд приходит к выводу о том, что права Кекелидзе З., гарантированные ему положениями ст. 24.2 КоАП РФ, соблюдены не были.
 
    При изучении поступившего протокола об административном правонарушении установлено, что в него внесены исправления в части описания события административного правонарушения. Произведенные  исправления надлежащим образом не заверены. Подписи  должностного лица, составившего  протокол об административном правонарушении и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждающие внесенные исправления, в тексте протокола отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Вышеуказанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Протокол 69 ПК № «№» об административном правонарушении от «дата», предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Кекелидзе З. вместе с другими материалами дела возвратить в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области для устранения недостатков протокола об административном правонарушении.
 
      
 
    Мировой судья