Решение от 08 октября 2014 года №5-891/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-891/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                             Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
          08 октября 2014 года                                                                           г. Клинцы
 
 
    Мировой судья участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Рощинского Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил :
 
    <ДАТА3> в 12 час 30 минут Рощинский С.А. находился в подъезде дома <НОМЕР>, будучи в состоянии опьянения, шатался со стороны в стороны, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, своим внешним видом, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушая общественный порядок.
 
    В отношении Рощинского С.А.  <ДАТА3> инспектором ОРППСп МО МВД России «Клинцовский» лейтенантом полиции <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Рощинский С.А. вину в совершении указанного правонарушения признал и согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.
 
    Выслушав Рощинского С.А., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Вина Рощинского С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Рощинского С.А. установлено алкогольное опьянение средней степени тяжести, объяснением Рощинского С.А., объяснением сотрудника полиции МО МВД России «Клинцовский» <Ф.И.О.1> от <ДАТА3>, объяснение <Ф.И.О.3> от <ДАТА3>.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и  лицами, уполномоченными на их составление.
 
    Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Рощинского С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Рощинского С.А. квалифицируются  статьей 20.21 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, как появление в общественном месте (на улице) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
постановил :
 
    Признать Рощинского Сергея Анатольевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
     Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность
 
    УФКМ по <АДРЕС> области КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области, код ОКТМО 15715000, р/счет 40101810300000010008 в отделении Брянск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140.           
 
    Разъяснить Рощинскому С.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
      Предложить Рощинскому С.А. в добровольном порядке предоставить квитанцию об оплате административного штрафа мировому судье № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области по адресу: г.Клинцы Брянской области, ул.Ворошилова, 3, каб. № 7.
 
    Копии постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
      Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой  судья                                                            Гущина И.Н.
 

Найден 101 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-891/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 16 декабря 2014 года №5-891/2014
Принявший орган: Центральный судебный участок Биробиджан
Решение от 07 ноября 2014 года №5-891/2014
Принявший орган: Судебный участок по Бураевскому району Республики Башкортостан
Решение от 06 ноября 2014 года №5-891/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Демскому району Уфы
Решение от 30 октября 2014 года №5-891/2014
Принявший орган: Судебный участок № 32 Читинского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-891/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Салават Республики Башкортостан
Решение от 29 октября 2014 года №5-891/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 по Октябрьскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №5-891/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Белохолуницкого района
Решение от 23 октября 2014 года №5-891/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Марксовского района Саратовской области
Решение от 21 октября 2014 года №5-891/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Лабытнанги
Решение от 21 октября 2014 года №5-891/2014
Принявший орган: Судебный участок №10 Засвияжского района Ульяновска

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать