Постановление от 20 августа 2014 года №5-891/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-891/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                              дело № 5-891-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                            О назначении административного наказания       
 
                    г. Славгород                                                                                 20 августа 2014 г.
 
         Мировой судья судебного участка № 1 г. <АДРЕС> <АДРЕС> края Панькив Т.А.  рассмотрев, на основании ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ в отношении
 
 
    Диркса Ивана Викторовича  <ДАТА2> г.р. урож. п. <АДРЕС> края, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
         04.07.2014 г. на <АДРЕС> со стороны г. <АДРЕС> в 20 час. 04 мин.  Диркс И.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР>, не выполнил требование знака «3.20» «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
         В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
         По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
         Запрещающий знак «3.20» «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
         Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
 
         Нарушение водителями требований дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен», повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
         Вина Диркса И.В. подтверждается: признанием им вины, рапортом ИДПС, из которого видно, что  04.07.2014 г. на <АДРЕС> со стороны г. <АДРЕС> в 20 час. 04 мин.  Диркс И.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР>, не выполнил требование знака «3.20» «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, протоколом об административном правонарушении.
 
         Действия Диркса И.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность: раскаяние, привлечение к ответственности за административное правонарушение впервые,
 
    всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства,
 
         Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Диркса Ивана Викторовича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в  виде штрафа в размере 5 000 руб. (Пять тысяч руб.).
 
 
         Штраф взыскать:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по АК, г. Барнаул в УФК по АК (ГУ МВД России по Алтайскому краю<НОМЕР>
 
 
         Для добровольной оплаты штрафа предоставляется срок 60 дней.
 
 
         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Славгородский городской суд  в течение десяти суток со дня вручения копи постановления.
 
 
 
                        Мировой судья:                                                     Панькив Т.А.
 
 
                                Копия верна:  Мировой судья                                        Панькив Т.А.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать