Дата принятия: 26 июля 2014г.
Номер документа: 5-891/2014
Решение по административному делу
Дело №5-891/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
26 июля 2014 года г.Бологое
Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Ю. В., рассмотрев поступивший от начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области протокол об административном правонарушении в отношении
Харламенко Н. В., …,
установил:
25 июля 2014 года в 14 часов 45 минут около дома №… Бологовского района Тверской области Харламенко Н.В., управлявший автомобилем «…» с государственными регистрационными знаками …, не имеющий права управления, будучи направленным для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ввиду наличия признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от его прохождения при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 combi» №634016 и от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, Харламенко Н.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Харламенко Н.В. вину признал, согласился с составленным в отношении него административным протоколом. Суду пояснил, что в 2006 и в 2010 годах был лишен права управлениятранспортными средствами, водительское удостоверение из ГИБДД не получал, прав не имеет.
Заслушав Харламенко Н.В., изучив материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, доказанной.
В силу ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, субъектами данного административного правонарушения являются водители механических транспортных средств, отказавшиеся от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющие права управления транспортными средствами либо лишенные права управления транспортными средствами.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно положений Административного Регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года №185, исполнение государственной функции возложено на сотрудников Госавтоинспекции и включает в себя различные административные процедуры, в том числе контроль за дорожным движением, составление протокола об административном правонарушении; вынесение постановления по делу об административном правонарушении; отстранение от управления транспортным средством; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; запрещение эксплуатации транспортного средства и т.п.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно положениям ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Из материалов дела усматривается, что сотрудниками ОГИБДД в отношении Харламенко Н.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, который подписан правонарушителем и понятыми без замечаний.
В соответствии с ч.1 ст.27 КоАП РФ, требование сотрудника ГИБДД о направлении Харламенко Н.В. на медицинское освидетельствование суд считает законным, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует сделанная в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование запись - «запах алкоголя изо рта, резкое изменении окраски кожных покровов лица». В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №23 от 11 ноября 2008 года при наличии даже одного признака, предусмотренного п.3 Правил освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ОГИБДД имеет законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование насостояние опьянения.
Из протокола … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Харламенко Н.В. в присутствии двух понятых отказался от требования сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование в ЦРБ. Поскольку отказ Харламенко пройти медицинское освидетельствование зафиксирован в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, суд считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ доказанной.
Вина Харламенко Н.В. в совершении правонарушения подтверждается также письменными объяснениями понятых А. Р.И. и Г. Ю.А., протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении …, в котором имеется объяснение правонарушителя о том, что он согласен с протоколом.
Таким образом, в судебном заседании установлена вина Харламенко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем с признаками опьянения, не имея права управления транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, что смягчает ему наказание, и, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания законом не предусмотрена, но в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеется
Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Харламенко Н. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту на срок десять суток. Срок наказания Харламенко Н.В. исчислять с момента административного задержания с 14 часов 45 минут 25 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Бологовского района Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В.Дьяконова
