Постановление от 14 июня 2013 года №5-891/2013

Решение по административному делу
    № 5-891/2013/8М 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Тюмень                                                                                           14 июня 2013 года
 
    ул. Полевая, 27/1
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., рассмотревдело об  административном  правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении
 
    Кропачева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
установил:
 
 
    Кропачев М.А. 22 мая 2013 года в 05 часов 15 минут на 317 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Дело рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кропачева, который вину признал, раскаялся в содеянном.
 
    Вина Кропачева в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами  дела:
 
    протоколом <НОМЕР> от 22 мая 2013 года в отношении Кропачева об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Кропачев М.А. 22 мая 2013 года в 05 часов 15 минут на 317 км автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    рапортом инспектора ДПС от 22 мая 2013 года, содержащим аналогичные сведения;
 
    протоколом <НОМЕР> от 22 мая 2013 года об отстранении Кропачева от управления  транспортным средством;
 
    актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 мая 2013 года, согласно которого освидетельствование не проводилось ввиду отказа Кропачева от его прохождения;
 
    протоколом <НОМЕР> от 22 мая 2013 года о направлении Кропачева на медицинское освидетельствование, согласно которому у него были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 22 мая 2013 года, о том, что 22 мая 2013 года у Кропачева имелись признаки алкогольного опьянения, проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался;
 
    списком нарушений Кропачева.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Кропачева, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Судья считает, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Пахомова на медицинское освидетельствование в учреждение здравоохранения, так как он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
 
    При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался за совершение однородных правонарушений к административной ответственности, что судья признает отягчающим обстоятельством, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, что судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
    Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Кропачеву минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
      Признать Кропачева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления исчислять со дня сдачи Кропачевым либо изъятия у него водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                              (подпись)                               М.Н. Степанова
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»________________ 20___ года.    
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                              М.Н. Степанова
 
 
    Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-891/2013/8М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.