Решение от 08 октября 2014 года №5-890/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-890/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                             Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 октября 2014 года                                                                                     г. Клинцы
 
 
    Мировой судья участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Чекмарева Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца                   <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил :
 
 
    <ДАТА3> в 12 часов 45 минут Чекмарев А.Н. находился в общественном месте в сквере им.Калинина около дома <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения лежал на лавке, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь, в окружающей обстановке ориентировался слабо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушая общественный порядок.
 
    В отношении Чекмарева А.Н. 07октября 2014 года полицейским ОРППСп МО МВД России «Клинцовский» ст.сержантом полиции <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В судебном заседании Чекмарев А.Н. вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился.
 
    Выслушав Чекмарева А.Н., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
             Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Вина Чекмарева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением сотрудника полиции МО МВД России «Клинцовский» <Ф.И.О.2> от <ДАТА4>, объяснением <Ф.И.О.3> от <ДАТА4>, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Чекмарева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения средней степени, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и  лицами, уполномоченными на их составление.
 
    Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Чекмарева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы Чекмарева А.Н. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения мировой судья во внимание не принимает и считает их не соответствующими действительности, поскольку данные доводы опровергаются представленными доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования.
 
    Действия Чекмарева А.Н. квалифицируются  статьей 20.21 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, как появление в общественном месте (на улице в сквере) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного(не работает), его имущественное положение(дохода не имеет), обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, отягчающим административную ответственность, обстоятельством является неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции инкриминируемой статьи.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.9  КоАП РФ, исключающих применение административного ареста в отношении Чекмарева А.Н.,  не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Чекмарева Алексея Николаевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с  15 часов 45 минут  <ДАТА3>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Копии постановления направить в МО МВД России «Клинцовский» для исполнения, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой  судья                                                      Гущина И.Н.
 

Найдены 95 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-890/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 01 декабря 2014 года №5-890/2014
Принявший орган: Центральный судебный участок Биробиджан
Решение от 07 ноября 2014 года №5-890/2014
Принявший орган: Судебный участок по Бураевскому району Республики Башкортостан
Решение от 06 ноября 2014 года №5-890/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Демскому району Уфы
Решение от 29 октября 2014 года №5-890/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Салават Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-890/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Белохолуницкого района
Решение от 26 октября 2014 года №5-890/2014
Принявший орган: Вуктыльский судебный участок
Решение от 24 октября 2014 года №5-890/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Заволжского района
Решение от 23 октября 2014 года №5-890/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Марксовского района Саратовской области
Решение от 21 октября 2014 года №5-890/2014
Принявший орган: Судебный участок №10 Засвияжского района Ульяновска
Решение от 21 октября 2014 года №5-890/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать