Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-890/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-890/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 25 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Азизова М.В., при секретаре Анчиковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении
Родина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области, <ДАТА4> в 01 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Родин М.А., управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустив тем самым нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Родин М.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, указав, что не знал о том, что в отношении него было вынесено постановление о лишении его водительских прав, протокол об административном правонарушении ему не вручали, по почте не извещали. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также Родин М.А. пояснил, что срок действия его водительского удостоверения истек <ДАТА5>, где в настоящее время находится его водительское удостоверение ему не известно, возможно, оно утеряно. В части того, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вину признал. Просил предоставить отсрочку исполнения наказания как минимум до декабря в связи с загруженностью на работе.
Выслушав объяснения Родина М.А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, предусматривает обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в одном лишь факте отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, а ответственность за отказ предусмотрена только в виде административного ареста.
В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Поскольку данный состав правонарушения является формальным, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что Родину М.А. <ДАТА7> было выдано водительское удостоверение ВС <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА5>, что подтверждается карточкой водителя. Таким образом, на момент совершения правонарушения от <ДАТА3> водительского удостоверения он не имел, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правовые последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования для лица, не имеющего права управления транспортным средством и лишенного права управления транспортным средством одинаковы.
Вина и обстоятельства совершенного Родиным М.А. правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, оформленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, из которого следует, что <ДАТА4> в 01 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Родин М.А., управляя автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустив тем самым нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, оформленным надлежащим образом, из которого усматривается, что водитель Родин М.А. в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков наркотического опьянения: сухость во рту, покраснение роговицы глаз;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом Родина М.А. от его прохождения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что Родин М.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Родина М.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его повышенной общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, и приходит к выводу о назначении Родину М.А. наказания в виде административного ареста предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие у Родина М.А. на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы. Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Родину М.А. максимального наказания, предусмотренное за данное правонарушение.
Обстоятельств, исключающих возможность применения к Родину М.А. административного ареста, судом не установлено.
Что касается ходатайства Родина М.А. о предоставлении отсрочки отбывания административного наказания, суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать, при этом учитывает следующее.
В соответствии ч 1. ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. К числу данных обстоятельств можно отнести, например, болезнь лица, привлеченного к ответственности, смерть близких родственников и их похороны, вступление в брак в период исполнения наказания.
Обстоятельство, о котором указывает Родин М.А. в своем ходатайстве, изложенном в судебном заседании, - большая загруженность на работе, не может являться обстоятельством, вследствие которого исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Родина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
Взять Родина <ФИО1> под арест в зале суда.
Срок отбытия наказания Родину <ФИО1> исчислять с момента взятия под арест с 14:15 час. <ДАТА1>.
В срок отбывания наказания в виде административного ареста зачесть время административного задержания с 01:50 час. <ДАТА3> по 11:30 час. <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Азизова
