Постановление от 31 июля 2014 года №5-890/2014

    Дело № 5-890/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    31 июля 2014г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Диденко З. И., XXXX,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГг., в 09час. 00мин., в районе XXXX г.Уссурийске, Диденко З.И., управляя автомобилем марки TOYOTA COROLLA (государственный регистрационный знак XXXX), в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила требования дорожного знака 2.4 Уступи дорогу – выехала на нерегулируемый перекресток, и совершила столкновение с автомобилем марки TOYOTA PROBOX (государственный регистрационный знак XXXX) под управлением ФИО3, после чего продолжила движение, и совершила столкновение с автомобилем марки TOYOTA CAMRY (государственный регистрационный знак XXXX) под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля марки TOYOTA COROLLA ФИО5 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Уссурийский межрайонный отдел №XXXX, расцениваются как легкий вред здоровью. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля марки TOYOTA PROBOX ФИО6 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Уссурийский межрайонный отдел №XXXX, расцениваются как легкий вред здоровью. В результате указанного ДТП причиненные пассажиру автомобиля марки TOYOTA PROBOX ФИО7 телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью, диагноз «XXXX» не подтвержден объективными данными неврологического статуса, поэтому данный диагноз и связанное с ним лечение судебно-медицинской оценке не подлежат.
 
    В судебном заседании Диденко З.И., также являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО5, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – признала полностью.
 
    Потерпевшая ФИО6. в судебном заседании на лишении правонарушителя права управления транспортными средствами не настаивала.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании на лишении правонарушителя права управления транспортными средствами не настаивал.
 
    Потерпевшие ФИО7, собственник автомобиля марки TOYOTA PROBOX ФИО10., собственник автомобиля марки TOYOTA CAMRY ФИО8, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Факт совершения Диденко З.И.. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания правонарушителем своей вины, полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.; справкой КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГг.; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГг.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГг.; письменными объяснениями ФИО4, ФИО3, Диденко З.И., ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГг.; заключениеями эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Уссурийский межрайонный отдел XXXX XXXX; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГг., согласно которому, недостатков не выявлено.
 
    При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание правонарушителем своей вины.
 
    В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает целесообразным назначить Диденко З.И.., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Диденко З. И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
    Судья                      Лугинина О.В.
 
    Копия верна:
 
    XXXX
 
    XXXX
 
    XXXX
 
    XXXX
 
    XXXX
 
    XXXX