Постановление от 23 апреля 2014 года №5-890/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Москва 23 апреля 2014 года
 
 
    Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-890/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
 
    Гусейнова А. Абид оглы, <данные изъяты>
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гусейнов А.А.о совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Так, Гусейнов А.А.о, ДД.ММ.ГГГГ года, в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, двигаясь по пятой полосе МКАД от<адрес> в сторону<адрес>, на <данные изъяты> км МКАД, в результате неверных действий, а также неверного учета дорожной обстановки, нарушив тем самым п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, потеряв контроль над управлением вышеуказанным транспортным средством, и выехав во вторую полосу совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Е.Ю. В результате данного происшествия пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1., которой был причинен средний тяжести вред здоровью.
 
    Гусейнов А.А.о в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что в указанный день он управлял свои автомобилем и двигался в 4 ряду, когда внезапно на его полосу выскочил другой автомобиль, «подрезал» его, в результате чего он был вынужден уйти в 3 ряд, где его машину занесло и произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>, при этом первым его ударил автомобиль <данные изъяты>.
 
    ФИО1 Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, она управляла автомобилем <данные изъяты>, съехав с эстакады<адрес> и двигаясь во 2 ряду. В зеркало она увидела, как автомобиль <данные изъяты> закружило, и он несется на ее вторую полосу движения, произошел удар. Она остановила автомобиль, поставила знак аварийной остановки и вызвала полицию. Удар пришелся в левое переднее крыло ее автомобиля. Также в результате ДТП пострадала ее дочь – ФИО1., которая находилась сзади на пассажирском месте. Виновником ДТП считает Гусейнова А.А.о, просит применить к нему штраф.
 
    ФИО1. в судебном заседании показала, что она ехала в автомобиле вместе с мамой, находилась на заднем пассажирском месте, была пристегнута, как внезапно произошел сильный удар в их автомобиль. От данного удара она сильно ударилась головой.
 
    Выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела:
 
    - протокол об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, Гусейнов А.А.о, ДД.ММ.ГГГГ года, в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по пятой полосе МКАД от<адрес> в сторону<адрес>, на <данные изъяты> км МКАД, в результате неверных действий, а также неверного учета дорожной обстановки, нарушив тем самым п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, потеряв контроль над управлением вышеуказанным транспортным средством, и выехав во вторую полосу совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1. В результате данного происшествия пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1., которой был причинен средний тяжести вред здоровью (л.д. 2);
 
    - рапорт инспектора ДПС 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> км МКАД внешнее кольцо произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Гусейнова А.А.о и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Е.Ю. В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1., которая нарядом скорой помощи доставлена в 7 ГКБ г. Москвы с предварительным диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 3);
 
    - протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому местом ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Гусейнова А.А.о и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Е.Ю. является <данные изъяты> км МКАД внешнее кольцо (л.д. 4-7);
 
    - схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года с указанием места ДТП и расположения транспортных средств. С указанной схемой участники ДТП были ознакомлены и согласны (л.д. 8);
 
    - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> км МКАД с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Гусейнова А.А.о и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Е.Ю. (л.д. 17);
 
    - объяснения Гусейнова А.А.о от ДД.ММ.ГГГГ года, об обстоятельствах произошедшего ДТП, которые аналогичны показаниям в судебном заседании (л.д. 20);
 
    - объяснения ФИО1 Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года об обстоятельствах произошедшего ДТП, которые аналогичны показаниям в судебном заседании (л.д. 21-22);
 
    - заключение эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которого следует, что повреждение у ФИО1 А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> образоваться от воздействия тупой травмирующей силы по оси позвоночника, возможно и ДД.ММ.ГГГГ года (что подтверждается клинико-морфологическими особенностями) в условиях дорожно-транспортного происшествия и влечет средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше <данные изъяты> недель ( пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Выставленный диагноз однократно «<данные изъяты>» при осмотре нейрохирургом от ДД.ММ.ГГГГ года, неврологом от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года (Тушинская ДГБ г. Москвы) и данными динамического осмотра не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит, что не влияет на установленную степень тяжести причиненного вреда здоровью в данном случае (л.д. 29-30);
 
    - карточка учета водителя Гусейнова А.А.о, согласно которой он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 32);
 
    - справка о ДТП с указанием места ДТП: <данные изъяты> км МКАД, внешнее кольцо, времени ДД.ММ.ГГГГ года 11 часов 00 минут, участников ДТП, повреждениях полученных транспортными средствами от данного ДТП (л.д. 38);
 
    - фотографии с места ДТП (л.д. 39-41).
 
    Вышеприведенные документы, показания потерпевшего в судебном заседании и объяснения участников ДТП последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.
 
    Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что полностью доверяет заключению эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку оно дано экспертами с длительным стажем работы, выводы их обоснованны, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.
 
    Довод Гусейнова А.А.о о том, что в совершении данного правонарушения он невиноват, суд не может принять во внимание, поскольку он полностью опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями ФИО1 Е.Ю., ФИО1 А.А. об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, справкой с места ДТП в которой указаны повреждения автомобилей, участников ДТП, схемой места ДТП.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Гусейнова А.А.о, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.
 
    Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Гусейновым А.А.о по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Нарушение Гусейновым А.А.о Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО1 А.А.
 
    При назначении Гусейнову А.А.о административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, что признает смягчающим ему ответственность обстоятельством, повторное совершение однородного административного правонарушения, что суд признает обстоятельством, отягчающим ему административное наказание, а также его имущественное положение.
 
    С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, учитывая мнение потерпевшей, просившей суд строго не наказывать Гусейнова А.А.о, суд считает возможным назначить Гусейнову А.А.о административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гусейнова А. Абид оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере
<данные изъяты> в доход государства.
 
    Подлежащего перечислению на счет УФК г. Москвы, получатель: 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, л/с 04732д40640,
р/с 40101810800000010041 в отделение № 1 Московского ГТУ Банка России 705; ИНН 7707089101; КПП 770731005; БИК 044583001; ОКАТО 45286570000; КБК 18811630020016000140.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на 1 Специализированный полк ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья И.З. Галиуллин