Решение от 01 октября 2014 года №5-889/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>
 
 
             Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ,  в отношении <ФИО2>, ДАТА рождения, уроженца …,  не работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕС, фактически проживающего по адресу АДРЕС,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              <ДАТА1>  ОМВД  России по <АДРЕС> городскому округу в отношении <ФИО2>был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА2> в 03-45 часов, гр. <ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор по решению <АДРЕС> городского  суда от <ДАТА3> сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания,  с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <АДРЕС> района без уведомления органов, осуществляющих административный надзор - отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, за исключением случаев, когда указанные выезды связаны с исполнением должностных обязанностей по месту постоянной работы; без уважительной причины, не уведомив ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, выехал в г. <АДРЕС> области, т.е. не выполнил обязанностей, связанных с ограничением, установленных в отношении него судом, в соответствии с законодательством РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.19.24 КоАП РФ -  невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    В соответствии с п.7 ст.11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, если этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
 
    В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>  данный факт признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. 
 
    На основании изложенного, суд признает допустимым доказательством протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены.
 
    Исследовав представленные  МО МВД России «<АДРЕС> материалы, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается:
 
    - протоколом 65 АП 106196 об административном правонарушении от <ДАТА1>, решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.
 
    Каких-либо процессуальных правонарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ суд не находит, протокол составлен должностным лицом в пределах его полномочий.
 
    Исследовав, совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ- не выполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, является полное признание вины, в связи с чем суд не назначает административное наказание в максимальных размерах.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
 
                Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу. 
 
 
                Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                   Мировой судья СУ <НОМЕР>: (подпись)
 
 
                   КОПИЯ ВЕРНА:
 
                   Мировой судья СУ <НОМЕР>                                                            <ФИО1>