Решение от 03 октября 2014 года №5-889/2014

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    03 октября 2014 г.                                                                                                              г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Тагирова Э.З.,
 
    рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<*****>» Валиевой <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Руководитель ООО «<*****>» Валиева Т.А. привлекается к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалов дела приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <*****2> <*****> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме действия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Закрепленное ч. 1 и 2 ст.46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
 
    Гарантия рассмотрения дела законным судом закреплена и в ч. 1 ст.47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В целях не нарушения конституционных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции другого мирового судьи.
 
    Из материалов дела следует, что данное правонарушение совершено в форме действия в виде несвоевременного представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за период 4 квартал 2013 г.
 
    Следовательно, местом совершения данного правонарушения следует считать место нахождения ООО «<*****>» по адресу: <*****>, где исполняет свои должностные обязанности Валиева Т.А., что  находится вне границ судебного участка <*****> судебного района <*****> район г. <*****>.
 
    Учитывая изложенное, согласно п. 9 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности, мировому судье судебного участка <*****> судебного района <*****> район г. <*****>.
 
    На основании п. 9 ч. 1 ст. 29.7, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<*****>» Валиевой <ФИО1> передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <*****> судебного района <*****> район г. <*****>.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Э.З. Тагирова