Постановление от 27 июня 2014 года №5-889/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-889/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении № 5-                \2014
 
    <ДАТА1>                                                                           с. <АДРЕС> УР
 
    Мировой судьи  судебного участка <АДРЕС> района УР - Рекк И.А. , рассмотрев материалы по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Орехова Сергея Ильича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  района УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, <АДРЕС> район, д.Ляли, ул. <АДРЕС>  Кибьинская,1
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Орехову С.И. вменяется в вину,  что  он <ДАТА3> в 15  часов50  минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство  общественную нравственность, находился  в  с. <АДРЕС>, ул. советская,10  , имел неопрятный внешний вид, при движении имел шаткую походку, невнятную речь, изо рта  исходил резкий запах алкоголя.
 
    Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание Орехов не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии Орехова.
 
    Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина Орехова С.И.в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.062014 года <НОМЕР>,  рапортом  сотрудника полиции  из которого следует, что Орехов С.И. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя; протоколом медицинского освидетельствования МБУЗ «Алнашская центральная районная больница» выявлено состояние  алкогольного  опьянения,  и другими материалами дела, исследованными судом.
 
    Исследуя протокол медицинского освидетельствования для установления факта  употребления алкоголя и состояния опьянения, проведенное в МБУЗ «Алнашская центральная районная больница» суд отмечает, что необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Протоколе, составленном в соответствии с Законом. Результаты медицинского освидетельствования бесспорно  подтверждают, что Орехов С.И. находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является  квалифицированным  специалистом, прошедшим специальную подготовку. Исследуемый протокол подписан врачом, заверен печатью учреждения.
 
    Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких либо  существенных нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, судом не установлено.
 
    Действия Орехова С.И.следует квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает личность Орехова С.И., его имущественное положение, состояние здоровья.
 
     Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Смягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Отягчающим  административную ответственность обстоятельством по делу является повторное  совершение однородного   административного  правонарушения.
 
    На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, характер правонарушения, общественное место их совершения, семейное и материальное положение правонарушителя, Тарасов ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа, однако он вновь совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, суд приходит к выводу о   назначения Орехову С.И.в виде административного штрафа.
 
      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Орехова Сергея Ильича  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ, подвергнуть  административному  штрафу в размере  1000 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа-
 
    Получатель платежа:  р\с 4010181020000001001, КБК 18811690050056000140 ОКТМО 94602420 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК  по УР  ГУ  Межмуниципальный  отдел МВД  России «<АДРЕС>  в ГРКЦ  НБ УР  г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                      Рекк И.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать