Определение от 25 июля 2014 года №5-889/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-889/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июля 2014 года                                                                                п. Горки-10
 
    Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области <ДАТА1> по подсудности из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> поступил административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>  следует, что <ФИО1> <ДАТА5> в 00 часов 01 минуту в <АДРЕС> области не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению <НОМЕР> ст.12.9 ч.3  КРФоАП от <ДАТА6> Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок  привлечения к  административной ответственности составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что при составлении материала датой совершения правонарушения установлено <ДАТА8>, то соответственно постановление о привлечении <ФИО1> к ответственности за совершение нарушения по ст.12.9 ч.3 КРФо АП вступило в законную силу <ДАТА9> (л.д.3), следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 окончился <ДАТА>.
 
    Таким образом, исчитывая срок к моменту поступления  административного материала для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР>, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> истек. При поступлении материала на судебный участок <НОМЕР>, у мирового судьи отсутствуют основания для разрешения вопроса о виновности <ФИО1>, поскольку административным материал поступил на судебный участок <ДАТА1>, то есть по истечении срока привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч.1статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должны выносить орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
 
    Следовательно, если срок давности привлечения лица к административной ответственности истек до поступления дела на судебный участок, то орган, в производстве которого находилось дело, должен принимать решение о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировой судья, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган его составивший.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДПС ГИБДД на спецтрассе  по адресу: <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья