Постановление от 27 июня 2014 года №5-888/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по административному делу №  5-  888 \2014
 
 
    <ДАТА1>                                                                       с. <АДРЕС> УР
 
 
    Мировой  судьи  судебного участка <АДРЕС> района УР - Рекк И.А. , рассмотрев материалы по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Мартынова Николая Арсентьевича,<ДАТА2> рождения, уроженец УАССР, зарегистрирован по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,14-2
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мартынову Н.А.   вменяется в вину, что он <ДАТА3> в17часов 25 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство общественную нравственность, находился  в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2 имел неопрятный внешний вид, речь невнятная, походка шаткая, из полости рта исходил запах алкоголя.
 
    Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание Мартынов Н.А.  не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде был извещен надлежащим образом,  дело рассмотрено в отсутствии Мартынова Н.А. В письменном заявлении Мартынов Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
 
     Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина Мартынова Н.А. в  судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Мартынов Н.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатался, изо рта исходил резкий запах алкоголя; протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому, у Мартынова Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения, и другими материалами дела, исследованными судом.
 
    Исследуя данный протокол медицинского освидетельствования суд отмечает, что все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты  отражены в протоколе, составленном в соответствии с Законом. Результаты  освидетельствования бесспорно подтверждают, Мартынов Н.А.  находился в состоянии опьянения.
 
    Акт освидетельствования, послуживший основанием для привлечения Мартынова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  РФ, не содержит существенных недостатков, которые позволили бы его признать недопустимым доказательством.
 
    Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
 
     По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких либо  существенных нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, судом не установлено.
 
    Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.
 
    Действия Мартынова Н.А. суд квалифицирует  по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность Мартынова Н.А., характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.
 
    В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
 
    Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Мартынову Н.А. наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мартынова Николая Арсентьевича     за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнуть  административному  штрафу в размере 1000  рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа-
 
    Получатель платежа:  р\с 4010181020000001001, КБК 18811690050050000140 ОКТМО 94602420 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК  по УР  ГУ  Межмуниципальный  отдел МВД  России «<АДРЕС>  в ГРКЦ  НБ УР  г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
    Мировой судья                                                               Рекк И.А.