Постановление от 19 июня 2014 года №5-888/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-___/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении  к административной ответственности
 
 
    г. Н. Новгород 19 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского района г. Н. Новгорода Бакалдина С.С., (603950, г. Н. Новгород, ул. Ватутина, 10а), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Романюк Р.А.1 -  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Гр.Романюк Р.А.1 привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
           Согласно  протоколу об административном правонарушении  52 БЖ <НОМЕР> от  <ДАТА3>, <ДАТА3>  в 13 час. 20 мин. по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, установлен факт неуплаты административного штрафа Романюк Р.А.1 в размере 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, совершенное <ДАТА4>, протокол об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА4> Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> срок добровольной оплаты истек <ДАТА6>
 
            В судебном заседании  гр.Романюк Р.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал.
 
           Выслушав Романюк Р.А.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему
 
           Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
           В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
          В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
          Из материалов дела следует, что Романюк Р.А.1 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>,   в срок, предусмотренный КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА8> Срок добровольной оплаты истек <ДАТА9>
 
       Вина гр.Романюк Р.А.1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением  по делу  об административном правонарушении от <ДАТА7>, протоколом об административном задержании им другими материалами дела, не доверять которым у судьи нет оснований, а также не отрицалась самим Романюк Р.А.1 в ходе рассмотрения дела.
 
       С учетом вышеизложенного, суд находит вину гр.Романюк Р.А.1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.   
 
           Учитывая обстоятельства  дела об административном правонарушении, данные о личности лица, который привлекался к административной ответственности в течение года, судья считает возможным назначить наказание в отношении Романюк Р.А.1 в виде административного ареста на срок 1 сутки.
 
           Руководствуясь ст.20.25 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Признать Романюк Р.А.1 виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в  виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 
 
      Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 13 часов 30 минут <ДАТА10>
 
      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток  через мирового судью с момента получения копии постановления либо с момента вручения.
 
 
    Мировой судья:                                                                                     С.С.Бакалдина
 
 
 
    Копию постановления получил <ДАТА11>__________________
 
 
    <ДАТА11> копия постановления направлена в ОП <НОМЕР>  УМВД России по г.Н.Новгороду через дежурного_______________