Определение от 11 августа 2014 года №5-888/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-888/2014
    Дело 5-888/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 августа 2014 года                                                                               гор. Истра
 
Московской области
 
 
    Судебный участок №62 Истринского судебного района Московской области в составе: председательствующего мирового судьи Тюриной Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Блытовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    11 августа 2014 года в Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                  в отношении Блытовой Е.И.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело неподсудно Мировому судье Судебного участка №62 Истринского судебного района Московской области.
 
    В соответствии ч.1 ст.4 ФЗ «О Мировых судья в Российский Федерации»,мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Исходя из содержания протокола об административном правонарушении,                         Блытова Е.И. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «24» марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие (выполнена обязанность).
 
    В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2009 года разъяснено, что поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что местом совершения данного правонарушения является: <АДРЕС>, однако, в соответствии с Законом Московской области                     «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», указанный адрес не относиться к территориальной подсудности Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области.
 
    В соответствии с Приложением к Закону Московской области «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» № 98/2008-ОЗ от «04» июля 2008 года, <АДРЕС>, расположенная в Истринском районе Московской области, относится к юрисдикции Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области.
 
    В соответствии  с ч.4 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    На основании изложенного, суд полагает необходимым направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела Мировому судье Судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.29.4, ч.1 ст.29.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, Мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном                     ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении                            Блытовой <ФИО1> Мировому судье Судебного участка № 65              Истринского судебного района Московской области, расположенного по адресу: 143570, Московская область, Истринский район,  с.Новопетровское, ул. Полевая, д.2А.
 
 
    Председательствующий: