Постановление от 19 июня 2014 года №5-887/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-887/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕо привлечении к административной ответственности
 
 
    г. Н. Новгород                                                                                                19 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 6 Автозаводского района г. Н. Новгорода БакалдинаС.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 частью 3 КоАП РФ, в отношении Гусев Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                <ДАТА3> в отношении Гусев Д.В.1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что <ДАТА3> в 10 час 45 минут на ул.Ю.Фучика, <АДРЕС> г.Н.Новгорода, он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
                В судебном заседании Гусев Д.В.1 вину признал.
 
                Заслушав Гусев Д.В.1, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья считает их допустимыми, не имеющими существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе судебного заседания и достаточными для рассмотрения дела по существу, оснований для отложения судебного разбирательства не усматривает.
 
    На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
     В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, установлена в части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что  <ДАТА3> в 10 час 45 минут на ул.Ю.Фучика, <АДРЕС> г.Н.Новгорода, Гусев Д.В.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Как доказательства события административного правонарушения и виновности в его совершении Гусев Д.В.1 по делу об административном  правонарушении приобщены:
 
    - протокол об административном  правонарушении серии 52 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении Гусев Д.В.1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    - протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от  <ДАТА3>
 
    -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА4> и квитанция специального технического средства, согласно которым в выдыхаемом Гусев Д.В.3 воздухе содержалось 0,825 мг/л алкоголя, также содержится  вывод о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Гусев Д.В.1 был согласен.
 
     Согласно справке ИССР ДПС ГИБДД Гусев Д.В.1 числиться лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, вступившему в законную силу <ДАТА5> Срок лишения 18 месяцев.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода от <ДАТА6>, Гусев Д.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Протоколы и иные материалы дела составлены с соблюдением требований закона, действия  инспекторов ДПС были обоснованы и законны.
 
    При таких обстоятельствах, Гусев Д.В.1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания судья учитывает значительную степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным, а также данные о личности Гусев Д.В.1, привлекавшегося к  административной  ответственности в течение года. 
 
                Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    В  силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Санкцией ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрен административный арест на срок от 10 до 15 суток. Отсутствие либо наличие у правонарушителя работы, наличие иждивенцев у виновного, положительные характеристики и иные подобные причины не являются основанием для назначения иного наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3,  29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гусев Д.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 частью 3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
     Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА7>  с 12 часов 20 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                           С.С.Бакалдина