Постановление от 04 августа 2014 года №5-887/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    п.г.т. Погар                                                                                   04 августа 2014 г.
 
 
    Мировой судья участка № 47 Погарского судебного района Брянской области Сенина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Привала <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Привал В.Н., тайно от окружающих зашел во двор домовладения <ФИО2>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, откуда похитил металлический умывальник стоимостью 300 (триста) рублей, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 300 рублей.
 
    Должностным лицом МВД РФ в отношении Привала В.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Привал В.Н. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Мировому судье вернулась судебная повестка, направленная Привалу В.Н. заказными письмом с уведомлением о вручении, по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, с отметкой «Истек срок хранения». В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о его надлежащем уведомлении о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Содеянное Привалом В.Н. правильно квалифицировано по ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Виновность Привала В.Н. в совершении указанного выше деяния подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> г.;
 
    - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> г.;
 
    - рапортом оперативного дежурного ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский» от <ДАТА3>;
 
    - копией протокола принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА4> г.;
 
    - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>;
 
    - копией справки, выданной магазином «Строй Маркет Новый Дом» ИП <ФИО3>, о стоимости умывальника  на <ДАТА3> - 300 руб.;
 
    - письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>;
 
    - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> г.;
 
    - копией протокола явки с повинной от <ДАТА5> г.;
 
    - письменным объяснением Привала В.Н. от <ДАТА5> г.;
 
    - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7> г.;
 
    - письменным объяснением <ФИО5> от <ДАТА7> г.;
 
    - письменным объяснением <ФИО6> от <ДАТА7> г.
 
    Таким образом, на основе собранных по делу доказательств, было достоверно подтверждено наличие в действиях Привала В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи на сумму, не превышающую 1000 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой   ст. 158 УК РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить Привалу В.Н. наказание в пределах санкции ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привала <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №47 Погарского судебного района Брянской области.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию настоящего постановления направить Привалу В.Н. и УПП ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» <ФИО7>
 
    Постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                    /подпись/                                В.В. Сенина
 
 
    На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.