Постановление от 24 июня 2014 года №5-886/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                    Дело № 5-886/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июня 2014 года г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар ул.Петрозаводская д.25, Чуткина В.Н., рассмотрев административный материал, представленный должностным лицом УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Ошурковой <ФИО1> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» (совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кромепраздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов),
 
 
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении СР №334280 Ошуркова Т.Ю. 27.03.2014 в 00 час. 15 мин. находясь в квартире<НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> <АДРЕС>, допустила шум: громко топала, шумела, громко слушала телевизор, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». В судебном заседании Ошуркова Т.Ю. вину в совершенном административномправонарушении признала полностью, суду пояснила, что допускает, что дети могут бегать, так как устает на работе, приходит и вырубается.
 
    Выслушав пояснения Ошурковой Т.Ю., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении при составлении которого, Ошуркова Т.Ю. пояснила, что с протоколом не согласна, 27.03.2014 в 00 час. 15 мин. всей семьей спали, не шумели; рапорты сотрудников полиции; постановление о продлении срока проверки сообщения; заявление <ФИО2>, в котором он просит привлечь к административной ответственности жильцов  <АДРЕС> г.Сыктывкара, за то что 27.03.2014 в 00 час.10 мин. шумели, топали, громко слушали телевизор; объяснение <ФИО2>, который пояснил, что 27.03.2014 около 00 час. 10 мин. находился дома с семьей. В это время с <АДРЕС>, расположенной сверху шумели, топали, доносился звук громко работающего телевизора, что мешало отдыхать ему и его семье в ночное время. Просит привлечь к ответственности; объяснение Ошурковой Т.Ю., которая пояснила, что с 26 на 27 марта 2014 находилась дома со своей семьей. Около 00 час. 10 мин. всей семьей спали, общественный порядок не нарушали, по квартире ни кто не передвигался, не шумели. Допускает, что кто-то мог смотреть телевизор, но тихо, что бы не мешать. Факт громкого топанья, шума, громкого просмотра телевизора отрицает; копию паспорта; расписку; объяснение <ФИО3>, которая пояснила, что  с 26 на 27 марта 2014 около 00 час. 00 сверху был слышен шум и громкий топот, телевизора не слышала; уведомления; извещения, и, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Ошурковой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», доказанной. Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ«Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней).
 
    Согласно примечанию к данной статье к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, громкая речь, крики, иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Вместе с тем, согласно статье 2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Пунктом 18 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом нормы КРФоАП не содержат исключений для применения статьи 2.9 КРФоАП в отношении какого-либо административного правонарушения. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе оно не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Обстоятельства, указывающие на наступление вредных последствий от допущенных нарушений, в ходе судебного разбирательства не выявлены, вменяемое Ошурковой Т.Ю. административное правонарушение совершено впервые.При  указанных  обстоятельствах,  суд  находит  возможным  применить  ст.2.9  КРФоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ: Признать Ошуркову <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и в соответствии со ст.2.9 КРФоАП освободить её от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка в течение десяти дней. Мировой судья В.Н.Чуткина