Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-885/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 октября 2014 года г. Клинцы
Мировой судья участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Рощинского Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил :
<ДАТА3> в 14 часов 00 минут Рощинский С.А. в помещении Клинцовского городского суда, по адресу: <АДРЕС>, явился в суд не по вызову, по внешнему виду находящийся в нетрезвом состоянии. Судебным приставом по ОУПДС было установлено, что Рощинский С.А. явился в суд не по вызову, а с целью беседы с и.о. председателя суда <Ф.И.О.1> Рощинскому было разъяснено, что приема у судьи нет и в состоянии алкогольного опьянения находиться нельзя, в связи с чем было неоднократно предложено покинуть здание суда, но Рощинский С.А. отказался выполнить законные требования судебного пристава по ОУПДС, прекратить свои противоправные действия, чем нарушил установленные в суде правила.
В отношении Рощинского С.А. <ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС Клинцовского РО СП УФССП России по Брянской области <Ф.И.О.2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Рощинский С.А. вину в совершении указанного правонарушения признал и согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.
Выслушав Рощинского С.А., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Вина Рощинского С.А. в совершении административного правонарушения кроме его признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА3>, объяснением к протоколу об административном правонарушении Рощинского С.А. от <ДАТА3>.
Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и лицами, уполномоченными на их составление.
Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Рощинского С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Рощинского С.А. квалифицируются статьей 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Рощинского Сергея Анатольевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти
УФКМ по Брянской области КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> УФК по Брянской области, код ОКТМО 15715000, р/счет 40101810300000010008 в отделении Брянск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140.
Разъяснить Рощинскому Сергею Анатольевичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Предложить Рощинскому Сергею Анатольевичу в добровольном порядке предоставить квитанцию об оплате административного штрафа мировому судье № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области по адресу: г.Клинцы Брянской области, ул.Ворошилова, 3, каб. № 7.
Копии постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Гущина И.Н.
