Решение от 25 января 2013 года №5-885/2012

    Мировой судья Вологодской области
 
    по судебному участку № 54 Дело № 5-885/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    С.Сямжа 25 января 2013 года
 
    Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,
 
    при секретаре Пантиной Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрьева С.Н. на постановление мирового судьи по судебному участку № 54 о привлечении к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку № 54 от 20 декабря 2012 года Юрьев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    С таким решением не согласился Юрьев С.Н., в жалобе от 20.12.12 на постановление просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, поскольку не нарушал ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В жалобе от 09.01.13 просит изменить постановление в части назначенного наказания, применить штраф.
 
    В судебном заседании Юрьев С.Н. доводы жалоб поддержал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по дороге по направлению в <адрес>, на спуске впереди него двигался автобус <данные изъяты> на скорости 30 км/час. Посигналил фарами, водитель автобуса, включил сигнал правого поворота и уступил дорогу, приняв к обочине. Подтверждает, что на подъеме обогнал автобус <данные изъяты>, но при этом сплошную линию разметки не пересекал, на встречную полосу движения не выезжал, в зоне видимости сотрудников ГИБДД не находился. Полагает, что отсутствуют доказательства нарушения, поскольку фото-, видеофиксация сотрудниками ГИБДД не велась. К показаниям водителя <данные изъяты> относится критически, так как он местный житель и дал показания, необходимые сотрудникам. При составлении схемы водитель <данные изъяты> не присутствовал. Показания сотрудников ДПС не соответствуют действительности, поскольку они маневр видеть не могли, так как находились далеко от места обгона, подъем им не был виден. Кроме того, просит учесть, что работа связана с использованием автомобиля, поэтому просит не лишать его права управления транспортными средствами.
 
    Представитель Юрьева С.Н. по доверенности Соколова Е.Л. доводы жалобы поддержала. Полагает возможным постановление в части назначенного наказания изменить, назначить штраф, поскольку ранее Юрьев С.Н. подобных нарушений не допускал.
 
    Суд, выслушав Юрьева С.Н., исследовав имеющиеся материалы административного производства, приходит к следующему выводу.
 
    Суд полагает, что в действиях Юрьева С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами.
 
    В соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Юрьев С.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. №, на <адрес>, совершил нарушение п.1.1, 1.3 ПДД, т.е. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на полосу встречного движения, что запрещено ПДД (л.д.6). Согласно протоколу <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение Юрьева С.Н. изъято (л.д.7).
 
    В деле имеется схема места совершения административного правонарушения (л.д.8), а также схемы дислокации дорожных знаков (л.д.9,10). Согласно объяснений водителя автобуса <данные изъяты>, автомобиль Юрьева С.Н. в зоне действия знака 3.20 обогнал автобус, при этом пересек сплошную линию, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и выехал на полосу встречного движения (л.д.13).
 
    Кроме того, вина Юрьева С.Н. подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д.14), а также показаниями инспекторов ФИО2 и ФИО1, полученными при допросе по судебному поручению, согласно которым водитель Юрьев С.Н. допустил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки дороги (л.д.32-39)
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они согласуются с исследованными письменными материалами дела, наличие какой-либо личной либо иной заинтересованности, судом не установлено.
 
    Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы Юрьева С.Н. о том, что нормы разметки в зоне действия знака «Обгон запрещен» он не совершал, не обоснованы и не могут быть приняты судом во внимание. Оснований для отмены решения мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
 
    В то же время суд учитывает, что Юрьев С.Н. ранее подобных нарушений не допускал, впервые привлекается к ответственности по ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 25.12.2012 года № 252-ФЗ, по п.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Настоящий закон вступил в законную силу с 01 января 2013 года.
 
    Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание вступивший в законную силу ФЗ-252 от 25.12.2012 года о смягчении наказания по указанной статье и полагает возможным постановление мирового судьи в части назначенного наказания изменить, жалобу Юрьева С.Н. о назначении штрафа – удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 от 20 декабря 2012 года в отношении Юрьева С.Н. изменить.
 
    Юрьева С.Н. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Юрьеву С.Н., что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статье 31.5 КоАП РФ.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), КПП 352501001, ИНН 3525041644, Код ОКАТО 19240000000, р/с 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда, БИК 041909001, КБК 18811630020016000140.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья подпись Дечкина Е.И.